见、问题，应该在争论中消解，另一些可能达成妥协。即便有人好走极端，有人情绪激动可能说过头话，有金策压阵，应该也不会出格。如此，当然是赵尚志，也是北满抗战的幸事。
倘若如此，并继续发展下去，2路军主力也挺进西荒，而且苏联的政策也未发生变化，那么东北抗联是不是就不用“过苏联”了？
但是，戴鸿宾和陈绍宾来了，一切就只能是今天已知的结果了。
北满省委听了戴鸿宾（现任吉林市政协副主席）、陈绍宾的报告，认为赵尚志一九三九年秋，企图以开会为名来捕杀整个北满党的领导人，于是一九四○年一月十次常委会上通过了“永远开除赵尚志党籍”的决议。
自然，1982年6月8日，黑龙江省委决定撤销42年前北满省委的这个决定，恢复赵尚志的党籍，也是因为这个罪名并不成立。
戴鸿宾率主力去唐里川，在七号桥将白俄警备队击垮。敌人铁路输送大批援军，将戴部包围、击溃，戴鸿宾负伤，在汤原北部山里一个“趟子房”养伤。陈绍宾带队伍来了，二人即率队西去海伦找北满省委。
依照前面引用过的戴鸿宾的“说明”，在杀祁致中时，即“恐怕我做祁致中的第二”，这回打了败仗，队伍垮了，是不是又罪加一等，更不敢回去见赵尚志了？“说明”中还说到在苏联羁押期间，“尚志同志对东北干部评论和认识”，“他认为冯主任同志是北满党的奸细领袖”，“他对张寿篯同志认识也是奸细”，“对保仲同志恳（肯）定说也是吉东党奸细的领袖”，金策“有奸细可疑”，许亨植是“对奸细路线积极拥护者”，张兰生“也往奸细路线迈进”。
赵尚志眼里没好人了——等待着他们的不就是祁致中的下场吗？
逝者不能说话，可祁致中之死毕竟还有几位见证人。而赵尚志在“洋笆篱子”里究竟如何论说上述领导人了，在下江那边等着这些人来开会，也在等着戴鸿宾的报告的赵尚志，根本不知道海伦这边发生了什么事情，插不上嘴，说不上话，这边也就只能听着戴鸿宾怎么说了。而他现在是唯一的“狱友”，无疑也是最有发言权了。
如果说事隔半年多（“说明”是10个月），或者记忆有误，或者误解、偏见，或者别的什么原因，戴鸿宾说的写的难免有不准确、错误的地方，那么《赵尚志关于反奸细斗争及工作任务等问题给戴鸿宾的信》，白纸黑字，可都是赵尚志自己写的呀！
这份5000余字、频繁出现“奸细”字样的文件，首先说
倘若如此，并继续发展下去，2路军主力也挺进西荒，而且苏联的政策也未发生变化，那么东北抗联是不是就不用“过苏联”了？
但是，戴鸿宾和陈绍宾来了，一切就只能是今天已知的结果了。
北满省委听了戴鸿宾（现任吉林市政协副主席）、陈绍宾的报告，认为赵尚志一九三九年秋，企图以开会为名来捕杀整个北满党的领导人，于是一九四○年一月十次常委会上通过了“永远开除赵尚志党籍”的决议。
自然，1982年6月8日，黑龙江省委决定撤销42年前北满省委的这个决定，恢复赵尚志的党籍，也是因为这个罪名并不成立。
戴鸿宾率主力去唐里川，在七号桥将白俄警备队击垮。敌人铁路输送大批援军，将戴部包围、击溃，戴鸿宾负伤，在汤原北部山里一个“趟子房”养伤。陈绍宾带队伍来了，二人即率队西去海伦找北满省委。
依照前面引用过的戴鸿宾的“说明”，在杀祁致中时，即“恐怕我做祁致中的第二”，这回打了败仗，队伍垮了，是不是又罪加一等，更不敢回去见赵尚志了？“说明”中还说到在苏联羁押期间，“尚志同志对东北干部评论和认识”，“他认为冯主任同志是北满党的奸细领袖”，“他对张寿篯同志认识也是奸细”，“对保仲同志恳（肯）定说也是吉东党奸细的领袖”，金策“有奸细可疑”，许亨植是“对奸细路线积极拥护者”，张兰生“也往奸细路线迈进”。
赵尚志眼里没好人了——等待着他们的不就是祁致中的下场吗？
逝者不能说话，可祁致中之死毕竟还有几位见证人。而赵尚志在“洋笆篱子”里究竟如何论说上述领导人了，在下江那边等着这些人来开会，也在等着戴鸿宾的报告的赵尚志，根本不知道海伦这边发生了什么事情，插不上嘴，说不上话，这边也就只能听着戴鸿宾怎么说了。而他现在是唯一的“狱友”，无疑也是最有发言权了。
如果说事隔半年多（“说明”是10个月），或者记忆有误，或者误解、偏见，或者别的什么原因，戴鸿宾说的写的难免有不准确、错误的地方，那么《赵尚志关于反奸细斗争及工作任务等问题给戴鸿宾的信》，白纸黑字，可都是赵尚志自己写的呀！
这份5000余字、频繁出现“奸细”字样的文件，首先说