便改组现有之东北抗日联军总司令部，能够包括一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、独立师各军，包括全东北区域，使之成真正全东北抗日联军总司令部。
没了大省委，也只有小省委和各军之间协商解决了。杨靖宇和其他军长不来，当然不能解决全东北的问题，可北满与吉东能够面对面地交流、沟通、融合，无疑是向前迈出的至关紧要的一步。而且，周保中也迫切希望与北满同志会谈一切，即与“诵”动身北上，最终还是未能谋面——前面写了。
1937年7月16日，《赵尚志、张寿篯给李华堂信》中，批评李华堂对联总工作袖手旁观，“希望华堂同志用你长期军旅的丰富经验，独立处理一切问题。‘总部’最近就通令江南部队，在军事上听副总司令的指挥，首先是三军部队坚决服从”。这可视为总司令和总政治部主任拯救联总的系列之一，只是“奸老奤”什么不看在眼里？联总处境尚好时，这位副总司令尚且旁观，这工夫能肯当这个出头椽子吗？又有多少权威？
在同一封信中，还有这样的剖白：
华堂同志，你能清楚明白东北抗联各军并非谁的私业，三军几年对各部各军之提携帮助并非完全为三军，同时也不是谁领导之下队伍多，谁就算工作大有成绩，谁能领导反日战争英勇杀敌突击各方，谁能更多准备大批抗日群众基础，谁能整理其属下部队，更坚强，更政治化，更纪律化，大战开始才更有把握操胜利条件。
本来三军本身满可独立发展，为什么偏愿意把主要干部停留在联军事物的漩涡里。同志们，我们懂得工作前进中的纷杂性，但是我们又不能不给东北整个抗日事业来着想。东北抗日事业超过我们的生命。
8月28日，《赵尚志、张寿篯给祥兄的信》中说：
现在中央对于东北联军编制等问题，是否有详细的，根据东北实际情况，有了具体决定，是组织路军总司令部呢？或是建立新联总呢？或是保持原有联总的名义，或是进一步巩固联总呢？请答复，并要详细的答复。
就是说，是拆台，还是补台，你王明、康生说个痛快话、明白话。
再看1937年11月26日，由“赵尚志代签”的《中共北满临时省委等给中央的信》：
我们累次派交通关系去，已送过很多文件，除今夏回来一次交通外，连我们派送过去的人也没有回来一个。摆在目前的紧急战斗任务，使得我们不得不要求国际和中央的直接领导与帮助，如果认为我们有错误时，可派人来纠
没了大省委，也只有小省委和各军之间协商解决了。杨靖宇和其他军长不来，当然不能解决全东北的问题，可北满与吉东能够面对面地交流、沟通、融合，无疑是向前迈出的至关紧要的一步。而且，周保中也迫切希望与北满同志会谈一切，即与“诵”动身北上，最终还是未能谋面——前面写了。
1937年7月16日，《赵尚志、张寿篯给李华堂信》中，批评李华堂对联总工作袖手旁观，“希望华堂同志用你长期军旅的丰富经验，独立处理一切问题。‘总部’最近就通令江南部队，在军事上听副总司令的指挥，首先是三军部队坚决服从”。这可视为总司令和总政治部主任拯救联总的系列之一，只是“奸老奤”什么不看在眼里？联总处境尚好时，这位副总司令尚且旁观，这工夫能肯当这个出头椽子吗？又有多少权威？
在同一封信中，还有这样的剖白：
华堂同志，你能清楚明白东北抗联各军并非谁的私业，三军几年对各部各军之提携帮助并非完全为三军，同时也不是谁领导之下队伍多，谁就算工作大有成绩，谁能领导反日战争英勇杀敌突击各方，谁能更多准备大批抗日群众基础，谁能整理其属下部队，更坚强，更政治化，更纪律化，大战开始才更有把握操胜利条件。
本来三军本身满可独立发展，为什么偏愿意把主要干部停留在联军事物的漩涡里。同志们，我们懂得工作前进中的纷杂性，但是我们又不能不给东北整个抗日事业来着想。东北抗日事业超过我们的生命。
8月28日，《赵尚志、张寿篯给祥兄的信》中说：
现在中央对于东北联军编制等问题，是否有详细的，根据东北实际情况，有了具体决定，是组织路军总司令部呢？或是建立新联总呢？或是保持原有联总的名义，或是进一步巩固联总呢？请答复，并要详细的答复。
就是说，是拆台，还是补台，你王明、康生说个痛快话、明白话。
再看1937年11月26日，由“赵尚志代签”的《中共北满临时省委等给中央的信》：
我们累次派交通关系去，已送过很多文件，除今夏回来一次交通外，连我们派送过去的人也没有回来一个。摆在目前的紧急战斗任务，使得我们不得不要求国际和中央的直接领导与帮助，如果认为我们有错误时，可派人来纠