启的文化水平是很不错的，天启虽然未出阁读书，但有内臣吴进忠、刘良相教他读书，出阁后是大儒“孙承宗”等人教导他读书，说天启是“文盲”也等于在侮辱孙帝师。
只要看过史料的人就能知道天启不是文盲，《熹宗实录》里就有很多关于天启读书的记载。
天启初*“众正盈朝”初*的谕旨就是天启自己的作品，而且他还为《三朝要典》写了序，其中有俩句很有意思：“循此则忠良，悖此则奸贼。独奈何使奸贼得窃忠良之号哉？”
“第邪虽芟而能保无伏莽？正虽显而能保无遗珠？*一倚伏贞胜之几，稍不审而至于误用，将奚以为先德光继？”
天启对东林反扑的隐忧，虽不幸成真，但也显示了天启的智慧。
则有很多“君子”们说天启“愚笨”是个“文盲”明显是为了黑而黑，一些人却当了真。
“党争”可以说是天启朝的主旋律，在“士大夫”的宣传里天启是个被蒙蔽的“吃瓜群众”，但事实上“阉党”其实应该叫做“帝党”。
因为天启才是真正的操盘手，魏忠贤只是站在明面上吸引火力的靶子，传说中的“***”。
天启不是不理事、不见大臣的“胡亥”，怎么可能不知道魏忠贤做了什么？
很多史料也可以证明，其中“天启打脸袁崇焕的话”是最经典的：“奴子不降必定成擒，诸臣诸不乐闻。”
以朕（天启）计之：“奴未必降，降不足信也，战未必能胜，胜无轻谈也。”蹈实而做，需时而动，正也奇在其中矣，该抚饶为之、亦善为之。
“士大夫”不直接骂天启，应该是给崇祯面子，也可能是因为天启有魏忠贤这个“背锅俠”。
评论天启的一生，魏忠贤和客氏这俩位应该算是受了池鱼之灾，虽然这俩位有很多小问题，但绝不至于这么臭名昭著，可以说都是天启惹的祸。
天启皇帝朱由校竟然敢对“君子”们不敬，“君子”们怎么会和你客气。
宫里的事谁敢说比现在在场的一个秉笔太监“刘若愚”清楚？
刘若愚现在就在旁边笔录，就在韦爵爷的正对面坐着。
刘若愚曾经记载：“夫以乳媪，俨然住宫，自视为圣上八母之一，亦僭妄殊宠极矣。且倏出倏入，人多讶之，道路流传讹言不一，尚有非臣子之所忍言者，皆不足信也。”
内臣“刘若愚”的书是创作地点是天牢，目的是自证清白，或者说是为了保命。
据说“刘若
只要看过史料的人就能知道天启不是文盲，《熹宗实录》里就有很多关于天启读书的记载。
天启初*“众正盈朝”初*的谕旨就是天启自己的作品，而且他还为《三朝要典》写了序，其中有俩句很有意思：“循此则忠良，悖此则奸贼。独奈何使奸贼得窃忠良之号哉？”
“第邪虽芟而能保无伏莽？正虽显而能保无遗珠？*一倚伏贞胜之几，稍不审而至于误用，将奚以为先德光继？”
天启对东林反扑的隐忧，虽不幸成真，但也显示了天启的智慧。
则有很多“君子”们说天启“愚笨”是个“文盲”明显是为了黑而黑，一些人却当了真。
“党争”可以说是天启朝的主旋律，在“士大夫”的宣传里天启是个被蒙蔽的“吃瓜群众”，但事实上“阉党”其实应该叫做“帝党”。
因为天启才是真正的操盘手，魏忠贤只是站在明面上吸引火力的靶子，传说中的“***”。
天启不是不理事、不见大臣的“胡亥”，怎么可能不知道魏忠贤做了什么？
很多史料也可以证明，其中“天启打脸袁崇焕的话”是最经典的：“奴子不降必定成擒，诸臣诸不乐闻。”
以朕（天启）计之：“奴未必降，降不足信也，战未必能胜，胜无轻谈也。”蹈实而做，需时而动，正也奇在其中矣，该抚饶为之、亦善为之。
“士大夫”不直接骂天启，应该是给崇祯面子，也可能是因为天启有魏忠贤这个“背锅俠”。
评论天启的一生，魏忠贤和客氏这俩位应该算是受了池鱼之灾，虽然这俩位有很多小问题，但绝不至于这么臭名昭著，可以说都是天启惹的祸。
天启皇帝朱由校竟然敢对“君子”们不敬，“君子”们怎么会和你客气。
宫里的事谁敢说比现在在场的一个秉笔太监“刘若愚”清楚？
刘若愚现在就在旁边笔录，就在韦爵爷的正对面坐着。
刘若愚曾经记载：“夫以乳媪，俨然住宫，自视为圣上八母之一，亦僭妄殊宠极矣。且倏出倏入，人多讶之，道路流传讹言不一，尚有非臣子之所忍言者，皆不足信也。”
内臣“刘若愚”的书是创作地点是天牢，目的是自证清白，或者说是为了保命。
据说“刘若