福尔摩斯之血字的研究篇幅并不算长，很快地就连载完毕。
对于这部作品，外界褒贬不一。
实际上却是因为有达?芬奇密码在前，让X现实一朝成名天下知。
如果是一个普通的作者写出福尔摩斯探案集的话，估计就不会有这么多人鸡蛋里挑骨头了。
但是谁让X先生太有名了呢？
其实说白了很简单，如果是普通人闯红灯什么的，怕是没有多少人会感兴趣，可是如果是一个明星，或者说公众人物，那么这个事情就会被放大无数倍。
而福尔摩斯探案集第一部，行文风格，叙事风格等等，都和达?芬奇密码截然不同。
像达?芬奇密码在叙事风格上，其实并不算出彩，这部作品真正厉害的地方在于，里面运用到的知识和故事的背景，设置的悬念，谜题等等，都和市面上的作品有着绝大的不同。
而福尔摩斯探案集第一部血字的研究，案情方面其实并不能算有多么离奇，真正吸引人的乔这种独特的叙事风格以及推理的方法。
时下的流行的推理械，主流的方向就是，主角观，很多时候，是通过案件来衬托主角，塑造主角。
福尔摩斯探案集显然就是这种类型的，凸显的是主角歇洛克?福尔摩斯，实际上案件反而成了背景色。
而达?芬奇密码真正吸引人的地方不是主角，反而是案件。
两者在这方面是截然不同的。
所以，福尔摩斯探案集可以写成系列械，而达?芬奇密码却只能作为个体存在。
“X先生在达?芬奇密码的惊艳之后，开始泯然于众，回归平凡，实在是让人失望。”
“福尔摩斯探案集通篇的故弄玄虚，案件的精彩程度，远远不如达?芬奇密码，或许X先生正是因为知道自己无法再写出像达?芬奇密码这样的精彩的案件，所以才会疡另辟蹊径，通过改变叙事方法来创作新作，只是显然大家更喜欢看到的是离奇的案件，而不是神经质的主角。”
“达?芬奇密码的成功让X现实开始膨胀，他完全忘记了悬疑推理械的精髓所在，开始回归平凡，血字的研究通篇的对白和莫名其妙的叙事顺序，并不能掩盖其中的案件的浅薄，哪怕是有一个神经质的福尔摩斯也依然无法掩盖这个事实。”
......
当然，有负面的评论也自然有好的评论。
“达?芬奇密码的成功在于作者X先生将宗教符号，名人名画，历史，
对于这部作品，外界褒贬不一。
实际上却是因为有达?芬奇密码在前，让X现实一朝成名天下知。
如果是一个普通的作者写出福尔摩斯探案集的话，估计就不会有这么多人鸡蛋里挑骨头了。
但是谁让X先生太有名了呢？
其实说白了很简单，如果是普通人闯红灯什么的，怕是没有多少人会感兴趣，可是如果是一个明星，或者说公众人物，那么这个事情就会被放大无数倍。
而福尔摩斯探案集第一部，行文风格，叙事风格等等，都和达?芬奇密码截然不同。
像达?芬奇密码在叙事风格上，其实并不算出彩，这部作品真正厉害的地方在于，里面运用到的知识和故事的背景，设置的悬念，谜题等等，都和市面上的作品有着绝大的不同。
而福尔摩斯探案集第一部血字的研究，案情方面其实并不能算有多么离奇，真正吸引人的乔这种独特的叙事风格以及推理的方法。
时下的流行的推理械，主流的方向就是，主角观，很多时候，是通过案件来衬托主角，塑造主角。
福尔摩斯探案集显然就是这种类型的，凸显的是主角歇洛克?福尔摩斯，实际上案件反而成了背景色。
而达?芬奇密码真正吸引人的地方不是主角，反而是案件。
两者在这方面是截然不同的。
所以，福尔摩斯探案集可以写成系列械，而达?芬奇密码却只能作为个体存在。
“X先生在达?芬奇密码的惊艳之后，开始泯然于众，回归平凡，实在是让人失望。”
“福尔摩斯探案集通篇的故弄玄虚，案件的精彩程度，远远不如达?芬奇密码，或许X先生正是因为知道自己无法再写出像达?芬奇密码这样的精彩的案件，所以才会疡另辟蹊径，通过改变叙事方法来创作新作，只是显然大家更喜欢看到的是离奇的案件，而不是神经质的主角。”
“达?芬奇密码的成功让X现实开始膨胀，他完全忘记了悬疑推理械的精髓所在，开始回归平凡，血字的研究通篇的对白和莫名其妙的叙事顺序，并不能掩盖其中的案件的浅薄，哪怕是有一个神经质的福尔摩斯也依然无法掩盖这个事实。”
......
当然，有负面的评论也自然有好的评论。
“达?芬奇密码的成功在于作者X先生将宗教符号，名人名画，历史，