”
“同样是名家，人家叶神多牛逼，人比人咋差距这么大呢？”
看到这些评论，知名作家顿时火了，有人写网络不但要有持之以恒的毅力，还要有一颗强大的心，玻璃心是混不了网文圈的。
这话可不是随便的，网络上什么人都有，写的再好的，也会有人骂，有人不喜欢，甚至是无脑骂，如果看这些东西，在意这些东西，那么成不了网文作家。
可是被邀请驻站发文的可是传统作家圈的知名作家啊，他们每每发书，何曾被人这样骂过？
而且他们也不知道，网文的读者参差不齐，林子大了什么鸟都有，哪怕是《鬼吹灯》足够火了吧？可是依然还是有无脑骂。
更何况是知名作家的文风的确和网络大相径庭，被骂实属正常，可是他们不这么看啊，凭什么骂人？
于是，一场知名作家和读者的对骂竟然浩浩荡荡地展开了。
读者，网络不适合你，还是从哪里来回哪里去吧。
这边知名作家就，你们这样的素质也只配看网络这种快餐了，因为你们根本不懂什么叫做文学。
读者又，哈，网络这种快餐你都写不来，还谈什么文学？
那边又来：网络也配称文学？不是不能，而是不屑为之罢了。
总而言之言而总之，邀请名作家开书的事情，彻底地黄了，不但没有捞到鱼，反而还惹的一身骚。
事实上，网络和传统，还是有很大的不同的。
前世就有网友，你让金大师的在网络上发，照样扑街，君不见，前世有穿越鼻祖之称的黄大师，在前世的网络网站发文照样傻眼。
网络受众广，看本身就是为了娱乐，而不是为了看什么文学。
就算是诺贝尔文学奖的获得者的作品，拿到网络当中去，照样扑街，因为两者根本不能混为一谈。
不过，那位作家的网络不配称文学，没有技术含量等等，却是掀起了一场争论。
网络到底能不能算的上是文学？
这一点，引发了广大读者的争议。
一边认为，网络就是网络，干嘛扯到什么文学的高度上去，这不是本末倒置嘛。
如果网络成了和传统文学一样的话，那么还有多少人看？
另外一边认为，其实很多网络，传播的东西，比如文化类的东西，历史知识等等，一点不比传统差，那么为什么就不如传统了？
难道浅显易懂的东西就不是文学了
“同样是名家，人家叶神多牛逼，人比人咋差距这么大呢？”
看到这些评论，知名作家顿时火了，有人写网络不但要有持之以恒的毅力，还要有一颗强大的心，玻璃心是混不了网文圈的。
这话可不是随便的，网络上什么人都有，写的再好的，也会有人骂，有人不喜欢，甚至是无脑骂，如果看这些东西，在意这些东西，那么成不了网文作家。
可是被邀请驻站发文的可是传统作家圈的知名作家啊，他们每每发书，何曾被人这样骂过？
而且他们也不知道，网文的读者参差不齐，林子大了什么鸟都有，哪怕是《鬼吹灯》足够火了吧？可是依然还是有无脑骂。
更何况是知名作家的文风的确和网络大相径庭，被骂实属正常，可是他们不这么看啊，凭什么骂人？
于是，一场知名作家和读者的对骂竟然浩浩荡荡地展开了。
读者，网络不适合你，还是从哪里来回哪里去吧。
这边知名作家就，你们这样的素质也只配看网络这种快餐了，因为你们根本不懂什么叫做文学。
读者又，哈，网络这种快餐你都写不来，还谈什么文学？
那边又来：网络也配称文学？不是不能，而是不屑为之罢了。
总而言之言而总之，邀请名作家开书的事情，彻底地黄了，不但没有捞到鱼，反而还惹的一身骚。
事实上，网络和传统，还是有很大的不同的。
前世就有网友，你让金大师的在网络上发，照样扑街，君不见，前世有穿越鼻祖之称的黄大师，在前世的网络网站发文照样傻眼。
网络受众广，看本身就是为了娱乐，而不是为了看什么文学。
就算是诺贝尔文学奖的获得者的作品，拿到网络当中去，照样扑街，因为两者根本不能混为一谈。
不过，那位作家的网络不配称文学，没有技术含量等等，却是掀起了一场争论。
网络到底能不能算的上是文学？
这一点，引发了广大读者的争议。
一边认为，网络就是网络，干嘛扯到什么文学的高度上去，这不是本末倒置嘛。
如果网络成了和传统文学一样的话，那么还有多少人看？
另外一边认为，其实很多网络，传播的东西，比如文化类的东西，历史知识等等，一点不比传统差，那么为什么就不如传统了？
难道浅显易懂的东西就不是文学了