字体
关灯

语速:
2x
3x
4x
5x
上一页    存书签 下一页


    左传一系,一直是这样认为的。

    世间万物,亘古不变。

    君就是君,臣就是臣,父就是父,子就是子。

    君要臣死,臣不得不死,父要子亡,子不得不亡!

    就像太阳,永远从东方升起,西方落下。

    若能让天子接受和认可自己的理论,那么……

    那张子重和他的侍中纸,不就是奇技淫巧了吗?

    他对场下的众人的冷漠,视若无睹,在一部分古文学派和谷梁的儒生的鼓舞中,继续道:“《春秋左氏传》,其开篇曰:元年春王周正月,何也?意隐公非君,乃摄也……故不书隐公即位……”

    此话一出,无数人眼前一亮。

    盖因为,在这之前,春秋的开篇的通行解释,来自于董仲舒。

    元年春王正月,大一统!

    而杨宣却另辟蹊跷,别出心裁,给出了新的解释。

    而且,仔细一想,似乎还真是这么回事?

    鲁隐公,其实从来没有当过鲁国国君,他只是暂行摄政,鲁国真正的国君,当是其后的恒公,当时的公子允!

    杨宣却是继续讲着《左传》的经文。

    不得不说,《左传》在讲义方面,有着远超公羊和谷梁的优势。

    因为,公羊和谷梁,都是干巴巴的讲事情。

    一件事就是一句话,最多加几句解释。

    而左传则不同。

    左传的故事,趣味性和传奇性都很高。

    而且,在文学性与文字方面,更符合汉人的胃口。

    哪像公羊和谷梁,倘若不认真读书,都不知道那些话的意思是什么?

    而左传,则是以汉代通俗语言写出来的。

    两者在听众耳中的区别,就像是三侠五义和后来的金庸、黄易等大师的武侠小说一样。

    简直不可同日而语。

    更别提,杨宣为了今日,准备了很久很久。

    于是,在他幽默的语言和抑扬顿挫的讲演中,郑伯克段于鄢的故事,被他讲的跌宕起伏,妙趣横生。

    尤其是在那些围观群众以及年轻的士大夫、士子心中,产生了巨大的反响!

    在今日以前,普罗大众,谁能接触这样的古代宫廷隐秘故事?谁又知道这其中的曲折离奇变故呢?

    更不提,郑伯克段于鄢这个故事,充满了几乎所有吸引人们关注和视线的元素。

    母子不合、兄弟
上一页 目录 下一页