高最也不到万贯，就算明代近00年的铸币总量，还不及北宋元丰年间一年所铸的货币。
北宋末年，大宋政府投放于市场的铜钱总量约有三亿贯，这个货币总量，是足以满足当时市民的交易之需的。
就算是到了南宋时，每一年的铸币量虽远不如北宋，但政府发行了大量纸币支持市场的运转，当时的钱荒也表现为物贵而钱少。可见并没有发生通缩，总体的货币供应量并不缺乏。
况且，大宋时期的商业信用工具也比较发达，大宗交易通常不必使用现金，而是采用赊买赊卖等方式。
比如张国安自己送给大宋的海盐及其其它货物，大宋政府一枚铜钱也没有掏，直接转手卖不，他们给自己的也全是货物啊。
那么大宋的铜钱哪去了？！
没有大宋官员裹着铜钱跑吧？
更没有拿铜钱去买外国国债，再回馈去人家买货物的钱吧？
那么怎么大宋也出现了，铜钱难挣。物价还高的情况呢？？
一切事情的发生都是有原因的，物质是不灭的，它们一定去了一个地方。
很简单，民间大商人都给囤积了！！
换句话常识性的法。就是铜钱没有出现在应该出现的地方！！
民间大商人也不是傻瓜，能再次挣钱的生意不做，非要把钱埋起来，变成铜矿------根本原因是，大宋一直在搞国进民退的经济制度，而且乐此不疲！
好做的生意。全让大宋政府占了，而且各个交通路口的拦头制交税法，进一步压低了民间投资的热情。
根源在大宋的制度上！
但是大宋全体上下没有一个比张国安更明白经济理论，他们使劲对着问题的表面发挥行政命令式的管理，这个真不是故意的，是真不懂。
若是有人再囤积铜钱，算你恶意囤积了！
这不是原话，大概的意思吧，南宋时，朝廷便出台了一个法令，要求命官之家存留见钱二万贯，民庶半之，其他的铜钱必须变换成金银、钞引之类。
这意思是领导干部带头，群众跟上，把铜钱拿出来花吧。
但是无法有效监督的行政命令都是笑话，这就好比大宋政府：看盗版是一种违法行为！
但是盗版者会冷笑道：你来抓我啊。
这都不是问题的关键。
大宋后来也发现这样不起作用了，便又冲着问题的表面下功夫了，铜钱不够，我多印交子吧，怎么也要钱钞流通啊。
北宋末年，大宋政府投放于市场的铜钱总量约有三亿贯，这个货币总量，是足以满足当时市民的交易之需的。
就算是到了南宋时，每一年的铸币量虽远不如北宋，但政府发行了大量纸币支持市场的运转，当时的钱荒也表现为物贵而钱少。可见并没有发生通缩，总体的货币供应量并不缺乏。
况且，大宋时期的商业信用工具也比较发达，大宗交易通常不必使用现金，而是采用赊买赊卖等方式。
比如张国安自己送给大宋的海盐及其其它货物，大宋政府一枚铜钱也没有掏，直接转手卖不，他们给自己的也全是货物啊。
那么大宋的铜钱哪去了？！
没有大宋官员裹着铜钱跑吧？
更没有拿铜钱去买外国国债，再回馈去人家买货物的钱吧？
那么怎么大宋也出现了，铜钱难挣。物价还高的情况呢？？
一切事情的发生都是有原因的，物质是不灭的，它们一定去了一个地方。
很简单，民间大商人都给囤积了！！
换句话常识性的法。就是铜钱没有出现在应该出现的地方！！
民间大商人也不是傻瓜，能再次挣钱的生意不做，非要把钱埋起来，变成铜矿------根本原因是，大宋一直在搞国进民退的经济制度，而且乐此不疲！
好做的生意。全让大宋政府占了，而且各个交通路口的拦头制交税法，进一步压低了民间投资的热情。
根源在大宋的制度上！
但是大宋全体上下没有一个比张国安更明白经济理论，他们使劲对着问题的表面发挥行政命令式的管理，这个真不是故意的，是真不懂。
若是有人再囤积铜钱，算你恶意囤积了！
这不是原话，大概的意思吧，南宋时，朝廷便出台了一个法令，要求命官之家存留见钱二万贯，民庶半之，其他的铜钱必须变换成金银、钞引之类。
这意思是领导干部带头，群众跟上，把铜钱拿出来花吧。
但是无法有效监督的行政命令都是笑话，这就好比大宋政府：看盗版是一种违法行为！
但是盗版者会冷笑道：你来抓我啊。
这都不是问题的关键。
大宋后来也发现这样不起作用了，便又冲着问题的表面下功夫了，铜钱不够，我多印交子吧，怎么也要钱钞流通啊。