吃的所谓“二道毛子”。左良玉的军队就属于这种形式。内营，就是他的大绺子，外营的兵马，就是那些依附他的懈子♀种格局倒也颇有几分为公知们推崇万分的大宪章精神，也就是所谓的“我的附庸的附庸，不是我的附庸。”

    其实，如果我们摘掉了自带跪舔功能的有色眼镜来看大宪章的话，就会发现，所谓的大宪章，不过是个各个方面的势力的妥协性文件罢了－让狗屁的英格兰王国国王的王位是靠着联姻、继承而获得的？现代西方媒体总是在叫嚣着，***们即将要通过子宫来占领整个欧洲。可是，这些媒体们却忘记了，欧洲的政治版图的形成、划分，欧洲各个国家的历史，不是靠着大一统的文化思想来完成推进的，而是靠着各国王室成员们女人的**和男人的**来完成的。你自己祖上都是这么玩的，凭什么来指责别人呢？

    中国的学者之所以人云亦云的突出大宪章的历史影响力，恐怕也是由于对于西方的崇拜和普世价值的意识形态心生向往，并非真的喜欢什么大宪章，而是醉翁之意不在酒罢了。他们的目的除了逆向民族主义之外，就是要贯彻执行所谓的大宪章里提出的各种割据特权罢了。各类人的特权，从教会到贵族领主，以及所谓的新生市民阶层，其实也就是商人们，唯独没有普通的农民和工人♀一点，十二世纪的英格兰贵族们倒是和大明朝廷的东林党们一脉相承师出同门。都是为了自己的特权听宣不听调、不缴税，不常义务等等）而不顾一切↓了这两点，不厚道的作者想不到还有别的什么理由来说明这些学者们的出发点。

    其实，要是这么说的话，我中华天朝玩这些所谓的皿煮，要比阿尔比昂人早上千年。我们的春秋战国时代，周天子是名义上的最高统治者，各国国君都对他疽，但是，国君手下的公卿就没有这个义务了。而公卿手下的士更是连对国君的疽义务都没有。只效忠于自己的主君。

    这也就是为何秦国能够横扫关东六国的原因之一。六国国王不能集中、动员起国内的全部力量来同秦国对抗，各个国家的公子王孙们掌握的人口、资源不经过他们同意，国君是无法动用的。所以，不论是长平之战也好，邯诞战也好，还是鄢郢之战也好，其实，都是秦国举全国之力来打敌国国君一个人而已！

    邯诞战，赵国都城邯郸已经到了“以骨为炊”、“刎子而食”，著名的平原君家里却仍旧是细粮肥肉吃不完♀就是充分的体现了大宪章精神，秦国打得是赵王，和我赵胜又有什么关系？

    而一旦得知魏楚联军到了，发现扬名立万的机