字体
关灯

语速:
2x
3x
4x
5x
上一页    存书签 下一页
更换成和神秘类似的西斯潘诺hs404火炮不就行了?也是4门!这个啊,如果说更换的话,也可以,但是必须要说明的是,2战德国面对美英的战略轰炸,可不仅仅是靠4门20mm机关炮或者1门37炮加2门23炮就可以的,实战中是需要大量额外外挂武器的!

    比如说以fw190a8的外挂为例,这款飞机是有3种机炮吊舱的,一种是装备了两门mg151机关炮的吊舱,另外一种是装备mk108型机关炮的吊舱,还有一种是装备了mk103机关炮的吊舱。而这些吊舱都是很重的!需要非常强的负载。

    于是,现在的问题来了,一说到负载,米格15就悲剧了,米格15说白了就是一种纯粹的空战用飞机,它的高性能很大程度上是因为对重量的限制,比如说米格15比斯,空重只有3681千克,最大起飞重量不过6100千克。它的最大外挂也就是2个副油箱,直接顶天了。

    米格15这个减重换空战优势的思路是从螺旋桨时代一脉相承的,诸如拉7之类的飞机也都是这样。比如说拉7战斗机空重只有2600千克出头,而fw190a8的重量高达3200千克。那么是德国人设计垃圾吗?自然不可能!从火力上来看,fw190a8是4炮2枪!光4门mg151机关炮就有总共780发的炮弹!而拉7要么是2门机关炮,一共400炮弹,要么是3门20mm机关炮,每一门100炮弹……。这火力上就差了2个档次啊!

    而重量不够,使得飞机在负载和防护上也让拉7处于劣势,fw190a的改进型最大外挂足有1.8吨,就算正常的a型悬挂2个300l副油箱和1发500kg炸弹都没问题,la7能带一发500kg炸弹吗?显然不可能啊!而且fw190a的内油本来就不高,la7的内油量更低,于是,经过仔细对比之后就可以发现,实际上看起来纸面数据不错,但是真打起来完全不是那么回事啊!

    空战方面la7倒是和fw190a一个档次的,速度差不多,爬升有优势,火力是劣势,航程也是劣势。至于对地的话?la7有对地能力吗?这就是重量的代价,除非特别脑残的设计,否则飞机重量的增加都是有理由的,这就好比fw190a8的正常作战重量是4300kg,比fw190a5高了近500kg。虽然降低了纸面性能,但是综合战斗力是提高的!否则德国人脑袋有问题才研究a8啊!

    而同样道理,p51b进化成p51d也是如此,p51b开始只有4挺12.7mm机
上一页 目录 下一页