可以预见的是，在机炮出不来的情况下。（条约不允许啊。）德国未来在口径高炮上选择的余地非常，历史上，德国人只有一种口径高炮，这就是7炮，而当随着战争的继续，飞机性能不断提高后，巴伐利亚设计生产的4火炮一定可以凭借优秀的性能取代7炮，作为德国三军唯一的中口径高炮！这可是唯一的啊！不但6军要用，海军和空军也要用啊！如果这个位面上空中压力增加的话，那么每一艘战列舰怎么着也要来上十几门吧。

    王子在决定设计研4炮之前，也对比过德国的5炮和英国人的47炮，考虑过这几个相似口径火炮的性能问题。后者的弹头重量一般在磅左右。而炮弹整装重量一般在kg左右。炮弹大了不少，威力上肯定有所提升。重量上的增加量也不大，一般都是在8到kg左右。这是后者的优点。

    但是这些火炮最大的问题是不能连射！4火炮几乎是战之前火炮射的极限了，同时代的4炮使用弹板供弹，一分钟可以达到的理论射。而无论是德国的5火炮还是英国人的47炮都只能单供弹，火炮的理论射被压低到1到左右。别的不，这种火炮防空肯定不如4炮！

    至于6军使用，这种火炮其实也没有4炮好用，固然，5炮和47炮的单威力上去了，但是面对软目标的时候，4火炮的投射量要远高于5炮，你打步兵、马车、轻型掩体的时候，5炮和47炮威力是过剩的。至于经过加固的重型掩体，这东西5炮也很难打穿，直接上胡蜂突击炮吧，75短跑一下削掉，如果还不行的话就用重型迫击炮。

    如果要用反坦克的话，4炮几乎也够用了，如果一切按照历史的话，那么英法两国没有哪种坦克能抗住4炮，利用4炮的高射，毁伤效率会更好。毕竟这年代的火炮所谓的命中率都很低的，基本上都要靠校射修正后才能命中，4炮扣一下扳机，校射一下，第二很快就能打出，而5炮和47炮的装弹时间是个硬伤。

    “如果把这种火炮装在坦克上，会不会比5炮更合适？”在一个偶然的机会里，施密特子爵反映原来坦克装备的5炮被认为过于鸡肋，其中要给非常重要的原因就是对步兵和型点目标的效果不怎么好。

    “我擦！”你们是不是搞错了什么？王子瞬间感觉自己有点方了。一款坦克非要压制步兵和型目标干什么？不过回头一想，施密特的确实有道理啊，东线战场你的战车的主要目标不是步兵和机枪巢，那又能是什么？

    “即使使用机枪进行矫正射击，但是5火炮想要命中外形极的机枪巢或者迫击炮阵地