承担责任，为谋杀庚子五大臣的凶手之一，判处斩立决。但因为曹跃的主张，大清朝取缔斩立决，因此判处徐承煜绞刑。
第三位受审的则是前山西巡抚毓贤，此人在山东的时候尚且反对义和团，且因袁世凯入山东剿灭义和团，但是在慈禧态度改变之后，立即也来了一个一百八十度态度大转变，积极支持义和团，并在山西发动义和团残害传教士并杀死159人，而被杀教民为3459人，毓贤应该承担起全部责任。
毓贤不服上诉，同样经过一个月时间的调查反复对比证据，最终唐致尧裁定毓贤有罪，判处绞刑，没收毓贤家全部财产，家人九族被发配新疆戍边。
第四位受审的是总理各国衙门大臣赵舒翘，赵舒翘为人比较刚直不阿，不畏权贵，他担任刑部尚书时曾经多次给冤案平反纠正，为许多受冤者伸张正义，在民间口碑极好。他做错了几件事，在他担任刑部尚书的时候，放任手下刑部左侍郎徐承煜迫害庚子五大臣。另外，他代表皇帝亲自前往义和团大营观察义和团，回京向慈禧提出义和团忠勇大清民心可用，以至于慈禧做出了错误判断，扶持义和团，最终酿成悲剧。
所以，赵舒翘是一位朝廷里比较正直的官员，可是由于他犯的错误太大，最终成为酿成庚子祸乱的魁首之一，赵舒翘是有着不可推卸的责任的。但是赵舒翘又是一位好官，甲午之战后他在江南任职时多次与日本人抗争，为江南百姓谋的福利为江南民族工业谋求权利，数百人因为他及时纠正冤案而被释放，数千人受其恩惠，而且他在任职期间每逢灾年，都会力排众议顶着朝廷压力救助难民，在民间口碑极佳。即便因为庚子祸乱而被杀的教民家属，也认为赵舒翘罪不当死。甚至有人扬言，若是赵舒翘被判处绞刑，百姓们则会自发劫法场救出赵舒翘赵大人。
百姓们的呼声，朝廷官员们能够听到，他们也害怕出事儿，万一真的发生劫法场，这可是又一起严重的政治事件。
主审官唐致尧也受到了百姓们的威胁，不少人前往唐致尧的住处，跪在他家门口为其请愿，希望唐致尧能够赦免赵舒翘死刑。赵舒翘不敢轻易开这个口，也不敢轻易作出判决，他主动向赵舒翘提出让他申诉，如果赵舒翘申诉，他的案件会拖很长时间。因为赵舒翘被追责的最主要原因就是前往义和团大营巡视一番回去向慈禧递送的奏报，而奏报是两个人写的，除了赵舒翘外，还有一个人瑞敏郡王载漪。假如载漪能够全部承担下来，且能够证明慈禧心中早就有定论，而非赵舒翘的这一纸奏报的话，赵舒翘极有可能
第三位受审的则是前山西巡抚毓贤，此人在山东的时候尚且反对义和团，且因袁世凯入山东剿灭义和团，但是在慈禧态度改变之后，立即也来了一个一百八十度态度大转变，积极支持义和团，并在山西发动义和团残害传教士并杀死159人，而被杀教民为3459人，毓贤应该承担起全部责任。
毓贤不服上诉，同样经过一个月时间的调查反复对比证据，最终唐致尧裁定毓贤有罪，判处绞刑，没收毓贤家全部财产，家人九族被发配新疆戍边。
第四位受审的是总理各国衙门大臣赵舒翘，赵舒翘为人比较刚直不阿，不畏权贵，他担任刑部尚书时曾经多次给冤案平反纠正，为许多受冤者伸张正义，在民间口碑极好。他做错了几件事，在他担任刑部尚书的时候，放任手下刑部左侍郎徐承煜迫害庚子五大臣。另外，他代表皇帝亲自前往义和团大营观察义和团，回京向慈禧提出义和团忠勇大清民心可用，以至于慈禧做出了错误判断，扶持义和团，最终酿成悲剧。
所以，赵舒翘是一位朝廷里比较正直的官员，可是由于他犯的错误太大，最终成为酿成庚子祸乱的魁首之一，赵舒翘是有着不可推卸的责任的。但是赵舒翘又是一位好官，甲午之战后他在江南任职时多次与日本人抗争，为江南百姓谋的福利为江南民族工业谋求权利，数百人因为他及时纠正冤案而被释放，数千人受其恩惠，而且他在任职期间每逢灾年，都会力排众议顶着朝廷压力救助难民，在民间口碑极佳。即便因为庚子祸乱而被杀的教民家属，也认为赵舒翘罪不当死。甚至有人扬言，若是赵舒翘被判处绞刑，百姓们则会自发劫法场救出赵舒翘赵大人。
百姓们的呼声，朝廷官员们能够听到，他们也害怕出事儿，万一真的发生劫法场，这可是又一起严重的政治事件。
主审官唐致尧也受到了百姓们的威胁，不少人前往唐致尧的住处，跪在他家门口为其请愿，希望唐致尧能够赦免赵舒翘死刑。赵舒翘不敢轻易开这个口，也不敢轻易作出判决，他主动向赵舒翘提出让他申诉，如果赵舒翘申诉，他的案件会拖很长时间。因为赵舒翘被追责的最主要原因就是前往义和团大营巡视一番回去向慈禧递送的奏报，而奏报是两个人写的，除了赵舒翘外，还有一个人瑞敏郡王载漪。假如载漪能够全部承担下来，且能够证明慈禧心中早就有定论，而非赵舒翘的这一纸奏报的话，赵舒翘极有可能