论外，威腾还有很多相当出色的贡献。
比如在拓扑场论方面的一些工作，其中最为重要的是donaldson-witten、gromov-witteen这几个理论，以及非阿贝尔的-simons场论。
此外他还将将琼斯多项式以及它的衍生物解释为量子场论的对象，也是一个很重要的工作。
还有他对正能量定理的另一种证明，以及对atiyah-singer指标定理的物理证明等等......
这些理论单对单或许打不过杨-米尔斯场，但结合在一起后，威腾的现有成就其实并不逊色杨老太多。
只是由于专业壁垒实在太高的缘故，威腾的名气在业外并不算大——没出现在中小学课本的人物基本上都这样。
说句很客观的话。
杨老在国内视角...或者说带着同民族倾向的视角来看，或许可以算是当今物理界的第一人。
但在国际视角中，排名分布一般是这样的：
在19年之前。
认为杨老第一的大概占1.5成，认为格拉肖第一的也占1.5成，认为温伯格第一的还是占1.5成——这三人算是同一梯队。
然后盖尔曼和希格斯、特胡夫特各占1成，威腾占2成——有时候特胡夫特会代替杨老或者格拉肖的位置互换。
剩下0.5成是其他人。
不过随着盖尔曼和温伯格去世，现在相对主流的比例也发生了变化：
杨老和格拉肖各2成。
希格斯、特胡夫特各1.5成。
威腾2.5成。
剩下的0.5成还是其他人。
当然了。
威腾之所以能够排第一，很大部分在于m理论现在没有定数。
老杨也好，希格斯特胡夫特也罢，他们的理论都是完全体，相当于已经写完的，一切都已经有定数了。
而威腾呢？
他就像是一本连载到三分之一就和那些完本齐名的作品，说不定写下去就是下一本诡秘之主。
现如今很多人反对威腾的原因不是能力问题，而是觉得他是一位数学家，不该参与物理学家的评选。
就像小牛。
他搞出的微积分伟大吗？
当然伟大。
这是一个数学史上可以封神的工具。
但如果单独你拿着微积分说小牛是个物理学家，这肯定就很有争议
比如在拓扑场论方面的一些工作，其中最为重要的是donaldson-witten、gromov-witteen这几个理论，以及非阿贝尔的-simons场论。
此外他还将将琼斯多项式以及它的衍生物解释为量子场论的对象，也是一个很重要的工作。
还有他对正能量定理的另一种证明，以及对atiyah-singer指标定理的物理证明等等......
这些理论单对单或许打不过杨-米尔斯场，但结合在一起后，威腾的现有成就其实并不逊色杨老太多。
只是由于专业壁垒实在太高的缘故，威腾的名气在业外并不算大——没出现在中小学课本的人物基本上都这样。
说句很客观的话。
杨老在国内视角...或者说带着同民族倾向的视角来看，或许可以算是当今物理界的第一人。
但在国际视角中，排名分布一般是这样的：
在19年之前。
认为杨老第一的大概占1.5成，认为格拉肖第一的也占1.5成，认为温伯格第一的还是占1.5成——这三人算是同一梯队。
然后盖尔曼和希格斯、特胡夫特各占1成，威腾占2成——有时候特胡夫特会代替杨老或者格拉肖的位置互换。
剩下0.5成是其他人。
不过随着盖尔曼和温伯格去世，现在相对主流的比例也发生了变化：
杨老和格拉肖各2成。
希格斯、特胡夫特各1.5成。
威腾2.5成。
剩下的0.5成还是其他人。
当然了。
威腾之所以能够排第一，很大部分在于m理论现在没有定数。
老杨也好，希格斯特胡夫特也罢，他们的理论都是完全体，相当于已经写完的，一切都已经有定数了。
而威腾呢？
他就像是一本连载到三分之一就和那些完本齐名的作品，说不定写下去就是下一本诡秘之主。
现如今很多人反对威腾的原因不是能力问题，而是觉得他是一位数学家，不该参与物理学家的评选。
就像小牛。
他搞出的微积分伟大吗？
当然伟大。
这是一个数学史上可以封神的工具。
但如果单独你拿着微积分说小牛是个物理学家，这肯定就很有争议