星系质量的计算方式已经非常成熟了，不会出现太大的误差。（具体方式可见281章）
所以呢。
以上那些情况是切实存在的，要想解释这些反常现象，人们有两种办法：
一是坚持已知的引力理论——也就是广义相对论的正确性，但引入某种电中性的物质提供额外引力源。
这种粒子其只参与引力但不参与电磁相互作用，无法通过电磁手段探测到它，故称为“暗物质”、
二则是不引入暗物质的概念，而是通过修改引力理论，使得修正后的理论在宇宙大尺度结构上符合天文测量结果。
粒子物理学家选择方案一。
因为毕竟引入新粒子是更经济和屡试不爽的办法，并且早先的许多模型引入后来被证明都是正确的，比如说希格斯粒子。
但广义相对论学家呢，则大多喜欢方案二。
因为又可以吃成长快乐了。
目前持观点一也就是暗物质存在的科学家数量，要远高于后者。
比如咱们国家就发射了悟空号暗物质探测卫星上天探查，国外也有很多相关项目。
现在科学界比较准确的说法是这样的：
宇宙总质能中，只有4.9%的可见物质。
也就是我们看得见的星系、星云尘埃、恒星、行星等只占宇宙总质能的4.9%，还有95.1%，是26.8%的暗物质和68.3%的暗能量——这不是民科哈，是宇宙学如今比较统一的看法。（比如《sce》的这篇10.1126/sce.1146676还有这篇/10.1093/mnras/staa3016）
不过需要明确的是。
虽然理论上支持暗物质存在的证据有很多很多，暗物质的存在概率要比‘引力子’大上了无数倍——这里的无数倍不是夸张，而是确实如此。
但截止到目前，人类依旧没有发现任何一种非广义概念的暗物质。
这玩意儿某种意义上有些像是黑洞：
大家都知道黑洞存在，但直到2019年事件视界望远镜拍到了吸积盘之后，人类才第一次从事实上确定了黑洞存在。
在那之前，物理学界和天文学界只能用现象去表明黑洞存在。
暗物质也是同理。
在中微子震荡发现之前，科学界
所以呢。
以上那些情况是切实存在的，要想解释这些反常现象，人们有两种办法：
一是坚持已知的引力理论——也就是广义相对论的正确性，但引入某种电中性的物质提供额外引力源。
这种粒子其只参与引力但不参与电磁相互作用，无法通过电磁手段探测到它，故称为“暗物质”、
二则是不引入暗物质的概念，而是通过修改引力理论，使得修正后的理论在宇宙大尺度结构上符合天文测量结果。
粒子物理学家选择方案一。
因为毕竟引入新粒子是更经济和屡试不爽的办法，并且早先的许多模型引入后来被证明都是正确的，比如说希格斯粒子。
但广义相对论学家呢，则大多喜欢方案二。
因为又可以吃成长快乐了。
目前持观点一也就是暗物质存在的科学家数量，要远高于后者。
比如咱们国家就发射了悟空号暗物质探测卫星上天探查，国外也有很多相关项目。
现在科学界比较准确的说法是这样的：
宇宙总质能中，只有4.9%的可见物质。
也就是我们看得见的星系、星云尘埃、恒星、行星等只占宇宙总质能的4.9%，还有95.1%，是26.8%的暗物质和68.3%的暗能量——这不是民科哈，是宇宙学如今比较统一的看法。（比如《sce》的这篇10.1126/sce.1146676还有这篇/10.1093/mnras/staa3016）
不过需要明确的是。
虽然理论上支持暗物质存在的证据有很多很多，暗物质的存在概率要比‘引力子’大上了无数倍——这里的无数倍不是夸张，而是确实如此。
但截止到目前，人类依旧没有发现任何一种非广义概念的暗物质。
这玩意儿某种意义上有些像是黑洞：
大家都知道黑洞存在，但直到2019年事件视界望远镜拍到了吸积盘之后，人类才第一次从事实上确定了黑洞存在。
在那之前，物理学界和天文学界只能用现象去表明黑洞存在。
暗物质也是同理。
在中微子震荡发现之前，科学界