ololens就是搞这块的，只是技术远远不算成熟——另外在微软的产品矩阵里，Hololens其实更偏向AR。

    至于这种技术的前景嘛......

    这里举几个很好理解的例子。

    比如电器故障维修。

    普通消费者在使用电器方面遇到了故障，传统的方法是打售后电话，消费者把电器送到售后维修点或者厂家提供专门的售后上门服务。

    这一来一回，通常需要很多天。

    而故障很可能就是一个非常简单的小问题，消费者自己就能搞定。

    如果有了MR技术，消费者只要戴上MR设备，设备上的摄像头将电路板拍成三维的虚拟图像同步给厂商的售后，售后人员看到的就是非常真实的现场情况。

    他在判断出问题后能直接给出修理建议，而且能在三维的虚拟实体上把每一步都指点出来。

    如此一来。

    消费者只要照着动作做就行了。

    又比如装修设计领域。

    比如某个鲜为人同学要开一家服装店，以前只能在装修结束后才能看到装修后的效果。

    但如果有了MR以后。

    施工队可以先进行MR建模再分享给鲜为人同学，鲜为人同学就可以直接看到建好后的店面状况了。

    类似的例子还有很多很多。

    比如医学生或者生物学生的解剖动物，甚至飞行员培训等等.......

    MR技术与止血明胶一样，目前同样处在了瓶颈——或者说壁垒期。（其实我挺费解的，为啥起点黑科技文这么多，一个个都喜欢冲VR，却放着短时更好突破的MR不管呢？）

    比如实体光照图层，选择性遮盖现实光路在现在的光学模组上没人能够做到。

    现如今最前端的MR技术就是VST式产品，路径就是通过在VR头显前方添加摄像头。

    两排摄像头并排在太阳穴部位然后向上拉长，正面看上去跟牛头人战士似的........

    说来也巧。

    在2022年，做MR硬件的公司也都几乎面临着一个选择题。

    一种是选择以微软为代表的，基于AR眼镜加空间计算实现MR，

    一种是基于OculusQuest2为代表的，基于VR眼镜加See-Through透视方案实现MR。

    诚然。

    比起凝血明胶和吡虫啉，MR技术的投