，不懂就问，对她来说更是如此, 有什么不懂的, 一定掰碎了说明白。她很喜欢学法律，法律条款是死的，但司法解释和“民意”是灵活的，陪审团制度也很有意思, 这就导致了各种案件有着不同的结果。以后从事法律方面的工作会很有“挑战性”, 她喜欢“挑战性”。
她对立法方面的工作也很感兴趣, 国会议员最重要的工作就是提出提案, 其次才是为选民服务……和投票、辩论（又叫吵架）。立法是为了让人民过得更好，初衷是好的，不过实际操作起来很有难度。
肯尼思提出的《儿童性|侵|害保护fa-an》先是在众议院进行投票表决，得到了多数通过，现在递交给参议院，参议院择期投票表决后，如果通过，那就是一项正式的法律了。
两院里的两个party常年扯吊，互相拖后腿，很多fa-an都要进行艰苦谈判、甚至拖上很多年才能通过，比如泰德叔叔一直在搞的医改fa-an，已经十几年了还没有通过，主要是医改是要花大钱才能办成的，政府没有这笔费用便很难办。
妇女权益方面的fa-an也很难通过，主要是两院都以男性占绝对多数，两院五百多名议员，连百分之十的女议员都没有。但人人都有孩子，所以有关儿童的fa-an通常会比较容易通过。
fa-an明确了性同意年龄的下限，将之提高到十八岁，目前全美五十个州大部分州的性同意年龄还是十四岁，部分州提高到十六岁——为了这个年龄限制，媒体和网络一直在辩论是否提得太高了，美国拿驾照最低年龄是十六岁，成年年龄是十八岁，fa-an通过后则意味着十六岁的少年可以开车，但上床违法，不满十八岁的少年就没有做||爱的权利了吗？
答案是，没有。
当然，美国现行法律对同龄未成年的性|生活其实是不做限制的，这个fa-an保护的是成年人免受成年人的性|侵|害，《罗密欧与朱丽叶fa-an》也只在少数几个州合法。有人问，难道已满十八岁和未满十八岁就不行吗？两个人也许只相差几个月甚至几天，不行吗？差别在哪里？太不合理了吧！
但不管怎么说，即使男议员也认为提高到十八岁没有什么问题，fa-an顺利在众议院通过后，又将在四月排期在参议院投票表决。
共和party认为民主party很鸡贼，将这个fa-an放在世纪婚礼之前投票表决，就算是共和party也不愿意在婚礼之前驳回肯尼思议员提交的fa-an，会被
她对立法方面的工作也很感兴趣, 国会议员最重要的工作就是提出提案, 其次才是为选民服务……和投票、辩论（又叫吵架）。立法是为了让人民过得更好，初衷是好的，不过实际操作起来很有难度。
肯尼思提出的《儿童性|侵|害保护fa-an》先是在众议院进行投票表决，得到了多数通过，现在递交给参议院，参议院择期投票表决后，如果通过，那就是一项正式的法律了。
两院里的两个party常年扯吊，互相拖后腿，很多fa-an都要进行艰苦谈判、甚至拖上很多年才能通过，比如泰德叔叔一直在搞的医改fa-an，已经十几年了还没有通过，主要是医改是要花大钱才能办成的，政府没有这笔费用便很难办。
妇女权益方面的fa-an也很难通过，主要是两院都以男性占绝对多数，两院五百多名议员，连百分之十的女议员都没有。但人人都有孩子，所以有关儿童的fa-an通常会比较容易通过。
fa-an明确了性同意年龄的下限，将之提高到十八岁，目前全美五十个州大部分州的性同意年龄还是十四岁，部分州提高到十六岁——为了这个年龄限制，媒体和网络一直在辩论是否提得太高了，美国拿驾照最低年龄是十六岁，成年年龄是十八岁，fa-an通过后则意味着十六岁的少年可以开车，但上床违法，不满十八岁的少年就没有做||爱的权利了吗？
答案是，没有。
当然，美国现行法律对同龄未成年的性|生活其实是不做限制的，这个fa-an保护的是成年人免受成年人的性|侵|害，《罗密欧与朱丽叶fa-an》也只在少数几个州合法。有人问，难道已满十八岁和未满十八岁就不行吗？两个人也许只相差几个月甚至几天，不行吗？差别在哪里？太不合理了吧！
但不管怎么说，即使男议员也认为提高到十八岁没有什么问题，fa-an顺利在众议院通过后，又将在四月排期在参议院投票表决。
共和party认为民主party很鸡贼，将这个fa-an放在世纪婚礼之前投票表决，就算是共和party也不愿意在婚礼之前驳回肯尼思议员提交的fa-an，会被