审判长严厉地说：原告若再如此冲动，将休庭处理。

    张律师紧紧握住我的手，示意我冷静。

    此时，法庭里的气氛异常紧张，空气仿佛都凝固了。

    厂家律师乘胜追击：另外，原告找来证人了，可信度极低。其中一位中途反悔，不敢出庭作证，这说明了什么

    张律师回应：证人反悔可能受到了外界压力，但这并不影响其他证据的效力。

    厂家律师提高音量：外界压力这只是原告的借口。这恰恰说明证人心里有鬼，不敢说实话。

    我愤怒至极，猛地站起来，指着厂家律师：你血口喷人！

    审判长用力敲法槌：原告严重违反法庭纪律，休庭十分钟！

    法警上前，将我带出法庭。

    在法庭外的走廊上，我靠着墙，大口喘着粗气，眼泪夺眶而出。

    张律师跟出来，拍了拍我的肩膀：别冲动，这样对我们不利。

    我哽咽着说：他们太欺负人了，我实在忍不了。

    张律师叹了口气：我理解你的心情，但在法庭上要保持理智。我们接下来还有机会。

    十分钟后，庭审继续。

    审判长严肃地说：希望原告在接下来的庭审中遵守纪律，否则将承担相应后果。

    我低下头，轻声说：我知道了，法官。

    厂家律师继续发难：原告方声称车辆设计存在缺陷，但并没有确凿的证据。我们的车辆经过了严格的测试和认证，符合国家标准。

    张律师针锋相对：国家标准只是最低要求，符合标准不代表没有安全隐患。而且，我们有汽车专家的鉴定报告，指出了车辆设计上的潜在问题。

    厂家律师轻蔑地说：所谓的专家，可能是原告花钱雇来的，其专业性和公正性令人怀疑。

    张律师气愤地说：被告律师，请尊重专业人士，不要随意诋毁。专家是基于事实和专业知识做出的判断。

    厂家律师双手叉腰：事实什么事实不过是原告编造的故事罢了。我们有足够的证据证明车辆质量合格。

    说着，厂家律师又拿出一沓文件：这是车辆的生产记录、质检报告等，足以证明我们的车辆不存在质量问题。

    张律师仔细查看文件后说：这些文件只能说明车辆在生产过程中的部分情况，不能排除后期使用中出现问题的可能性。

    厂家律师不屑地笑了笑：可能性那只是原告的臆想。没有证据的猜测是毫无意义的