“谢谢主席，”柯桐面带微笑起身，开始阐述论点，“首先我们来看一下什么是善意的欺骗，善意的欺骗应被定义为以维护对方利益或关系和谐为目的的暂时隐瞒或修饰真相的行为，其核心在于“利他动机”而非自私隐瞒。
我方认为，爱情的本质是情感的联结与共同成长，而善意的欺骗是基于保护对方情感、维系关系稳定的一种重要手段。
”“……从伦理学角度，康德虽强调“不说谎”，但其核心是“人是目的”。
当真相可能对伴侣造成不可逆的伤害时，即完全的诚实演变为残酷的时候，善意的欺骗应当是更高层次的道德选择。
”书玥认真地听着正方一辩的发言并飞快地进行着关键词的记录。
发言的时间很快结束，主持人望向书玥这边，继续道：“我们来听一下反方同学的发言，有请反方。
”书玥闻言起身，尽管内心有着紧张，但还是以尽量从容地语气开口论述：“我方坚定认为爱情的基础是信任与真诚，任何欺骗都将动摇这一根基。
首先，我方认为“善意”的界定具有极强主观性，欺骗者极有可能会自我合理化伤害行为。
无论这其中动机如何，欺骗的本质是制造信息不对等，必然破坏信任关系。
”“……罗尔斯的正义论则要求爱情关系遵循“无知之幕”原则，即双方需在平等知情权下做出选择，而欺骗本质则是对对方自由意志的剥夺。
”“好的，接下来的时间归给正方，有请。
”书玥坐下，握住话筒的手心微微有汗，随即看向正方，发现是江述起身，目光恰好与他对上，似乎是笑了一下，然后就听到他清润的声音传来：“对方一辩片面强调欺骗的危害，却忽视现实情境的复杂性。
善意欺骗往往伴随后续补救行为，例如隐瞒病情后积极治疗并在适当时机坦白，这与恶意欺骗有本质区别。
”“……大家应该都看过莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》吧？神父通过假死计划拯救爱情，虽结局悲剧，但其善意动机无可指摘。
”“好，我们有请反方下一轮的陈词，有请。
”似乎是进入了状态，书玥起身，对上江述的眼睛，反驳道：“对方试图混淆“隐瞒”与“欺骗”的界限，暂时不告知不等于主动编造谎言。
语言学分析表明，欺骗需满足“明知虚假+意图误导”两个要件，任何修饰性语言均符合此定义。
”“……法律类比同样警示
我方认为，爱情的本质是情感的联结与共同成长，而善意的欺骗是基于保护对方情感、维系关系稳定的一种重要手段。
”“……从伦理学角度，康德虽强调“不说谎”，但其核心是“人是目的”。
当真相可能对伴侣造成不可逆的伤害时，即完全的诚实演变为残酷的时候，善意的欺骗应当是更高层次的道德选择。
”书玥认真地听着正方一辩的发言并飞快地进行着关键词的记录。
发言的时间很快结束，主持人望向书玥这边，继续道：“我们来听一下反方同学的发言，有请反方。
”书玥闻言起身，尽管内心有着紧张，但还是以尽量从容地语气开口论述：“我方坚定认为爱情的基础是信任与真诚，任何欺骗都将动摇这一根基。
首先，我方认为“善意”的界定具有极强主观性，欺骗者极有可能会自我合理化伤害行为。
无论这其中动机如何，欺骗的本质是制造信息不对等，必然破坏信任关系。
”“……罗尔斯的正义论则要求爱情关系遵循“无知之幕”原则，即双方需在平等知情权下做出选择，而欺骗本质则是对对方自由意志的剥夺。
”“好的，接下来的时间归给正方，有请。
”书玥坐下，握住话筒的手心微微有汗，随即看向正方，发现是江述起身，目光恰好与他对上，似乎是笑了一下，然后就听到他清润的声音传来：“对方一辩片面强调欺骗的危害，却忽视现实情境的复杂性。
善意欺骗往往伴随后续补救行为，例如隐瞒病情后积极治疗并在适当时机坦白，这与恶意欺骗有本质区别。
”“……大家应该都看过莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》吧？神父通过假死计划拯救爱情，虽结局悲剧，但其善意动机无可指摘。
”“好，我们有请反方下一轮的陈词，有请。
”似乎是进入了状态，书玥起身，对上江述的眼睛，反驳道：“对方试图混淆“隐瞒”与“欺骗”的界限，暂时不告知不等于主动编造谎言。
语言学分析表明，欺骗需满足“明知虚假+意图误导”两个要件，任何修饰性语言均符合此定义。
”“……法律类比同样警示