对冲风险毫无意义
投资圈的朋友们都有各自买卖的风格。
要是采取和自已性格相反的风格的话，很难赚钱。找到和自已的性格相符的必胜模式是取得成功的捷径。
在此基础上，想赚得更多的话，就必须克服人性的本能。
比起想赚钱的情感，不能抑制害怕损失的恐惧心理的话，在股市上赚钱很难。与其说难，不如说不可能。
我自已在投资圈中属于防守型的。不介意小赔，但尽量避免大赔，所以以收手快来取胜。
虽说如此，我想，如果不用有可能大赚的方法来买还不承担风险的话，就没有意义了。所以，主动出击的时侯也很多。
我看重的是，风险和收益的平衡点。
无论什么交易都有风险和收益。
预期收益高于风险的时侯，我才会行动。
如果是5成对5成的话，行动也没什么意义。
想买一只股票的时侯，会考虑上涨的理由，也会想下跌的理由。难下结论的时侯，看看如果上涨的理由更强一些的话并且预期收益为正的时侯，就可以买。
这是风险和收益的对比，我把这个收放手的判断叫作“效率”。
某只股票会涨会跌谁也不知道。
如果要是知道的话，都能够赚到日本的国家预算那么多了。
如果确信绝对会涨（或者绝对会跌）的话，那一定是没看到一些风险。
无论何时都没有绝对的上涨或是下跌。
即使是有相当的把握看涨，买的瞬间也可能发生雷曼兄弟倒闭。也听说有人“看好高分红而买了东京电力1的股票，之后就发生了东日本大地震”。
这样的事情常发生。
所以在股市上，无论怎样的交易，风险和收益都是相伴的。
总是看见“不仅保本，收益还高”的广告，那根本不可能实现。我的个人感受是，如果能保证年化3%以上的收益，最好考虑对方要么是巧妙地利用了什么手段，要么就是诈骗。
参与股市就要为了收益而承担风险。
风险是绝对的。
害怕风险的人不适合炒股。
我基本不去对冲风险。
寻求收益就要承担风险，但如果为了分散风险而多付成本，最后只会摊薄了收益。
基金经理因为资金规模较大，如果收益为负的话就可能丢掉工作，所以有必要让成绩平稳。但作为个人
投资圈的朋友们都有各自买卖的风格。
要是采取和自已性格相反的风格的话，很难赚钱。找到和自已的性格相符的必胜模式是取得成功的捷径。
在此基础上，想赚得更多的话，就必须克服人性的本能。
比起想赚钱的情感，不能抑制害怕损失的恐惧心理的话，在股市上赚钱很难。与其说难，不如说不可能。
我自已在投资圈中属于防守型的。不介意小赔，但尽量避免大赔，所以以收手快来取胜。
虽说如此，我想，如果不用有可能大赚的方法来买还不承担风险的话，就没有意义了。所以，主动出击的时侯也很多。
我看重的是，风险和收益的平衡点。
无论什么交易都有风险和收益。
预期收益高于风险的时侯，我才会行动。
如果是5成对5成的话，行动也没什么意义。
想买一只股票的时侯，会考虑上涨的理由，也会想下跌的理由。难下结论的时侯，看看如果上涨的理由更强一些的话并且预期收益为正的时侯，就可以买。
这是风险和收益的对比，我把这个收放手的判断叫作“效率”。
某只股票会涨会跌谁也不知道。
如果要是知道的话，都能够赚到日本的国家预算那么多了。
如果确信绝对会涨（或者绝对会跌）的话，那一定是没看到一些风险。
无论何时都没有绝对的上涨或是下跌。
即使是有相当的把握看涨，买的瞬间也可能发生雷曼兄弟倒闭。也听说有人“看好高分红而买了东京电力1的股票，之后就发生了东日本大地震”。
这样的事情常发生。
所以在股市上，无论怎样的交易，风险和收益都是相伴的。
总是看见“不仅保本，收益还高”的广告，那根本不可能实现。我的个人感受是，如果能保证年化3%以上的收益，最好考虑对方要么是巧妙地利用了什么手段，要么就是诈骗。
参与股市就要为了收益而承担风险。
风险是绝对的。
害怕风险的人不适合炒股。
我基本不去对冲风险。
寻求收益就要承担风险，但如果为了分散风险而多付成本，最后只会摊薄了收益。
基金经理因为资金规模较大，如果收益为负的话就可能丢掉工作，所以有必要让成绩平稳。但作为个人