败当然不好，但如何可以让失败最小化呢？
即使是这样想，“补仓”也是与之相悖的技巧。
止损的股票又上涨了，该不该买
1，000日元买的股票已经跌到了900日元或者800日元，期待着涨回到1，000日元的话就容易套牢，这样下去的话也可能跌到200日元或者100日元，最后血本无归。小赔没问题。相比之下，难以避免的是血本无归。
重要的是，不是不赔，而是不要大赔。
本着没有大赔的原则，我才可以构筑起今天的资产。
虽说我有胜率的股票只有3成，但是要看24小时以内准备交易的股票的话，大约6成会赚钱。反过来看，炒股20年，才终于提高到这个水准。
如果连续看两周的话，大约只有3成。即使打算长期持有的股票，如果股价有异动的话，我也立即止损。结果，留下来的就都是涨幅很大的股票。
我完全没有一个具备数值标准的止损线。估计1个小时之后可能会跌的话，我就卖掉。
止损的股票再上涨的话，作为上涨股该不该买？这也是重要的一点。
首先，止损的时侯就承认了自已的失败。因为承认买错了才清仓。之后，用比卖出的价格还高的价格买回来的话，就是承认了“止损也错了”，相当于承认了两次错误。
我觉得这样让的话有人会很抵触。
但我就完全不在乎，总是可以冷静地对待。因为我并不考虑一回的胜负，所以才不抵触。
买的股票跌了就卖，涨了就买。
当然有手续费，那是基本的，所以只能反复操作几回。
如果真的通一只股票买卖三次以上都错了的话，我会有反感情绪“我是不是陷在里面了啊”，会考虑不懂这只股票而收手，但在那之前都会毫无顾忌地操作。考虑局部的胜败完全没有意义。
交易的世界里，没有“让好也就8胜7败”的法则
在玩麻将这个游戏时，大家总说何时“收手”很重要。
这个说法也和急于锁盈的心理很相似。
考虑到注意力和L力，虽说该有收手的时侯，但如果是能赢的话，当然是越让越好。考虑收手，也不过是基于胜负守恒的想法。
无论哪个领域里的胜负，“那个时侯收手就好了”的懊悔就像发现一条重要的人生哲理，对于考虑如何获胜没有实际意义。
有位叫阿佐田哲也的作家，写了很多麻
即使是这样想，“补仓”也是与之相悖的技巧。
止损的股票又上涨了，该不该买
1，000日元买的股票已经跌到了900日元或者800日元，期待着涨回到1，000日元的话就容易套牢，这样下去的话也可能跌到200日元或者100日元，最后血本无归。小赔没问题。相比之下，难以避免的是血本无归。
重要的是，不是不赔，而是不要大赔。
本着没有大赔的原则，我才可以构筑起今天的资产。
虽说我有胜率的股票只有3成，但是要看24小时以内准备交易的股票的话，大约6成会赚钱。反过来看，炒股20年，才终于提高到这个水准。
如果连续看两周的话，大约只有3成。即使打算长期持有的股票，如果股价有异动的话，我也立即止损。结果，留下来的就都是涨幅很大的股票。
我完全没有一个具备数值标准的止损线。估计1个小时之后可能会跌的话，我就卖掉。
止损的股票再上涨的话，作为上涨股该不该买？这也是重要的一点。
首先，止损的时侯就承认了自已的失败。因为承认买错了才清仓。之后，用比卖出的价格还高的价格买回来的话，就是承认了“止损也错了”，相当于承认了两次错误。
我觉得这样让的话有人会很抵触。
但我就完全不在乎，总是可以冷静地对待。因为我并不考虑一回的胜负，所以才不抵触。
买的股票跌了就卖，涨了就买。
当然有手续费，那是基本的，所以只能反复操作几回。
如果真的通一只股票买卖三次以上都错了的话，我会有反感情绪“我是不是陷在里面了啊”，会考虑不懂这只股票而收手，但在那之前都会毫无顾忌地操作。考虑局部的胜败完全没有意义。
交易的世界里，没有“让好也就8胜7败”的法则
在玩麻将这个游戏时，大家总说何时“收手”很重要。
这个说法也和急于锁盈的心理很相似。
考虑到注意力和L力，虽说该有收手的时侯，但如果是能赢的话，当然是越让越好。考虑收手，也不过是基于胜负守恒的想法。
无论哪个领域里的胜负，“那个时侯收手就好了”的懊悔就像发现一条重要的人生哲理，对于考虑如何获胜没有实际意义。
有位叫阿佐田哲也的作家，写了很多麻