「另外，刑法第条则规定责任年龄的范围：项─未满４岁人之行

    为，不罚。第二项─４岁以上未满岁人之行为，得减轻其刑。第三项─满

    岁人之行为，得减轻其刑。这里称为刑法的责任年龄。民法则规定２岁或

    未满２岁但已结婚者，有完全行为能力。请不要搞溷，一个是责任年龄、一个

    是行为能力年龄。」

    老师接着说。

    其实，不要以为「未满４岁，不罚」

    是吃了无敌星星能胡作非为；名义上没有刑罚，却有「感化教育」

    这样的「保安处分」，必须到「诚正中学」接受团体生活最多６年的感化教

    育（法律规定感化教育原则上最多３年，得延长３年），对一个未满十四岁的青

    少年来说，其实跟坐牢没两样。

    而且进过那种地方，会学到很多不该学的，例如犯罪手法或抽烟、喝酒、嫖

    妓、吸毒等坏习惯，甚而在社会上被贴上标籤，当初美其名是感化教育学校，往

    往最后变成罪犯训练所。

    「在这边我国是把满十八岁的人拟制成有完全责任能力，要负起刑法对

    他的责难，除非具体举出他是精神病患或心智年龄低于一般人，也就是俗称智能

    障碍，才能例外的减免责任。像在台北捷运上疯狂杀人的郑捷，已经２岁了，

    理论上要负完全的刑事责任，但搞不好他的心智年龄还未满十八，才会做出这种

    丧尽天良的事，但法官不会在这里审酌，会直接因为他满十八岁而给他应有的刑

    罚，不会因此减刑，即使他的充满中二的幼稚想法。」

    老师少见地露出沉重的表情歎气道。

    呵呵，我想郑捷桉的法官迫于社会舆论，一定会判他死刑的，但坦白讲，他

    就是个白目，不把别人的命当命，也不把自己的命当命，他就是不知为何而活才

    想杀人以求被判死刑，对这种一心求死的人判死刑意义何在？虽然他造成的后果

    很惨重，但是他真的罪大恶极吗？我倒觉得比口口声声说从政要件─清廉，

    却一拿就６３万、３万的人渣不知道好上多少。

    别误会，我还是支持死刑或判郑捷死刑的，因为在目前阶段，我想不到一个

    更好的方法来抚平受害者和家属的伤痛。

    唉，其实