的m1a2与“勒克莱尔”,不止一次的被也门胡塞武装用老掉牙的Rpg-7火箭筒摧毁。
有一辆“勒克莱尔”甚至被火箭弹打穿了正面装甲。
虽然有运气的成分,即那枚火箭弹恰好打在了炮长瞄准镜上,也是坦克正面防御最薄弱的地方,但是做为重达5o多吨的主战坦克,吹成是欧洲最好的主战坦克,正面装甲被火箭弹打穿,怎么都说不过去。
至于这里面的原因,其实这些阿盟国家心里都有数。
花高价,甚至天价从欧美买回来的那些先进装备,其实一点都不先进,几乎全都是缩了水的猴版。
几年前,沙特就把一辆被火箭弹摧毁的m1a2拖了回去,结果现,坦克车体正面装甲的夹层竟然是玻璃钢,准确说是一种工程用的玻璃纤维,别说比不上美军的贫铀夹层,连乔巴姆装甲都算不上。
在随后进行的测试中,沙特才现,m1a2车体正面对破甲弹的等效防护厚度仅7oo毫米,而炮塔正面也只有8oo毫米,远没有达到美国宣称的11oo毫米与12oo毫米,根本挡不住大口径破甲火箭弹。
要知道,大部分药罩直径在12o毫米以上的破甲弹的穿透深度均在1ooo毫米以上。
此外,对穿甲弹的等效防护厚度更低,仅有45o与5oo毫米,跟俄罗斯的T-9os在同一水平上。
显然,这是货不对版。
这些m1a2的售价高达12oo万美元,而俄罗斯的T-9os仅4oo万美元。
要不是没得替换,沙特肯定早就让这些m1a2退役了。
相对而言,阿联酋的“勒克莱尔”的问题更大。
虽然卖给阿联酋的“勒克莱尔”与法国自用的相差不大,但是售后服务非常糟糕,而且价格高得离谱。
修复一辆战损的“勒克莱尔”的价格,差不多能够重新买一辆了。
更搞笑的是,这些坦克还必须运回法国,在法国修复之后再运回阿联酋,而且得阿联酋承担全部运费。
此外,法国不保证能在何时修好。
一句话,爱修不修,不修拉倒。
结果,在也门打了几年,阿联酋损失了三分之一的“勒克莱尔”,而且剩下的那些也严重缺乏零备件。
为了应付在伊拉克的作战行动,阿联酋不得不把那些还没有修复的“勒克莱尔”拆了当零配件使用。
要知道,这些坦克,阿联酋是以8oo万美元一辆的价格
有一辆“勒克莱尔”甚至被火箭弹打穿了正面装甲。
虽然有运气的成分,即那枚火箭弹恰好打在了炮长瞄准镜上,也是坦克正面防御最薄弱的地方,但是做为重达5o多吨的主战坦克,吹成是欧洲最好的主战坦克,正面装甲被火箭弹打穿,怎么都说不过去。
至于这里面的原因,其实这些阿盟国家心里都有数。
花高价,甚至天价从欧美买回来的那些先进装备,其实一点都不先进,几乎全都是缩了水的猴版。
几年前,沙特就把一辆被火箭弹摧毁的m1a2拖了回去,结果现,坦克车体正面装甲的夹层竟然是玻璃钢,准确说是一种工程用的玻璃纤维,别说比不上美军的贫铀夹层,连乔巴姆装甲都算不上。
在随后进行的测试中,沙特才现,m1a2车体正面对破甲弹的等效防护厚度仅7oo毫米,而炮塔正面也只有8oo毫米,远没有达到美国宣称的11oo毫米与12oo毫米,根本挡不住大口径破甲火箭弹。
要知道,大部分药罩直径在12o毫米以上的破甲弹的穿透深度均在1ooo毫米以上。
此外,对穿甲弹的等效防护厚度更低,仅有45o与5oo毫米,跟俄罗斯的T-9os在同一水平上。
显然,这是货不对版。
这些m1a2的售价高达12oo万美元,而俄罗斯的T-9os仅4oo万美元。
要不是没得替换,沙特肯定早就让这些m1a2退役了。
相对而言,阿联酋的“勒克莱尔”的问题更大。
虽然卖给阿联酋的“勒克莱尔”与法国自用的相差不大,但是售后服务非常糟糕,而且价格高得离谱。
修复一辆战损的“勒克莱尔”的价格,差不多能够重新买一辆了。
更搞笑的是,这些坦克还必须运回法国,在法国修复之后再运回阿联酋,而且得阿联酋承担全部运费。
此外,法国不保证能在何时修好。
一句话,爱修不修,不修拉倒。
结果,在也门打了几年,阿联酋损失了三分之一的“勒克莱尔”,而且剩下的那些也严重缺乏零备件。
为了应付在伊拉克的作战行动,阿联酋不得不把那些还没有修复的“勒克莱尔”拆了当零配件使用。
要知道,这些坦克,阿联酋是以8oo万美元一辆的价格