此外，在文化上的差距，那就更加明显了。
不可否认，在近代，华夏确实很落后，而且保受西方列强的凌辱，甚至被曾经的学生揍得遍体鳞伤。
只是，在此之前呢？
从秦汉开始，两千多年来，华夏有多少时间不是一个强大的国家？
可以说，在有史记载的两千多年里，华夏在绝大部分时候就是全球最强大的国家，是整个东方世界的霸主。
在汉唐时期，华夏就是当今的美国。
由历史所早就的文化，让华夏人，也就是炎黄子孙坚定不移的相信，只要齐心协力，只要奋图强，华夏就是世界上最强大的国家，也必然是在将来的某一天成为这颗星球上最强大的民族。
印度呢？
在网络信息化的二十一世纪，依然被来自奴隶社会的，极端愚昧与野蛮的种姓观念所束缚。
更要命的是，高高在上的统治者不但没有将其当问题看待，还以自己所拥有的高贵种姓而沾沾自喜。
受这种文化控制的民族，能够展壮大吗？
别说半个世纪，就算给印度几百年，也未必能够越华夏。
问题是，华夏的成功经验能复制吗？
或者说，其他国家能够用华夏的展方式进行现代化建设吗？
答案明显是否定的。
华夏能够成功，有三个至关重要的因素，一是历史文化，二是数量众多的人口，三是基本国情。
三者，缺一个都不行。
显然，同时具备这三个条件的国家，也就只有华夏。
前两者都很容易理解，而第三个因素往往被人忽略。
为什么？
早在几十年前，就有西方的学者预测，华夏最多能够成为中等收入国家，然后就会像巴西那样，掉入中等收入陷阱。
实际情况呢？
去年，华夏的人均gdp已经过1万美元，预计最快在2o24年，最迟在2o27年就能迈过12ooo美元大关。
按照联合国给出的标准，这是中等收入的上限。
过这个水准，就进入了准达国家行列。
事实上，“中等收入陷阱”本身就是一个伪命题，或者说是西方经济学的命题，根本不能用在华夏身上。
产生中等收入陷阱的根源是什么？
说得直接一点，其实就是西方国家炫耀的民主体制。
当一个国家初步实现工业化，开始
不可否认，在近代，华夏确实很落后，而且保受西方列强的凌辱，甚至被曾经的学生揍得遍体鳞伤。
只是，在此之前呢？
从秦汉开始，两千多年来，华夏有多少时间不是一个强大的国家？
可以说，在有史记载的两千多年里，华夏在绝大部分时候就是全球最强大的国家，是整个东方世界的霸主。
在汉唐时期，华夏就是当今的美国。
由历史所早就的文化，让华夏人，也就是炎黄子孙坚定不移的相信，只要齐心协力，只要奋图强，华夏就是世界上最强大的国家，也必然是在将来的某一天成为这颗星球上最强大的民族。
印度呢？
在网络信息化的二十一世纪，依然被来自奴隶社会的，极端愚昧与野蛮的种姓观念所束缚。
更要命的是，高高在上的统治者不但没有将其当问题看待，还以自己所拥有的高贵种姓而沾沾自喜。
受这种文化控制的民族，能够展壮大吗？
别说半个世纪，就算给印度几百年，也未必能够越华夏。
问题是，华夏的成功经验能复制吗？
或者说，其他国家能够用华夏的展方式进行现代化建设吗？
答案明显是否定的。
华夏能够成功，有三个至关重要的因素，一是历史文化，二是数量众多的人口，三是基本国情。
三者，缺一个都不行。
显然，同时具备这三个条件的国家，也就只有华夏。
前两者都很容易理解，而第三个因素往往被人忽略。
为什么？
早在几十年前，就有西方的学者预测，华夏最多能够成为中等收入国家，然后就会像巴西那样，掉入中等收入陷阱。
实际情况呢？
去年，华夏的人均gdp已经过1万美元，预计最快在2o24年，最迟在2o27年就能迈过12ooo美元大关。
按照联合国给出的标准，这是中等收入的上限。
过这个水准，就进入了准达国家行列。
事实上，“中等收入陷阱”本身就是一个伪命题，或者说是西方经济学的命题，根本不能用在华夏身上。
产生中等收入陷阱的根源是什么？
说得直接一点，其实就是西方国家炫耀的民主体制。
当一个国家初步实现工业化，开始