面前是弱者，他可以控制你。第二招，引导他，让他最后得出的感觉是他自己的判断。这个和对固执的人一样，你无法说服他，只能引导他，让他自我说服。
好，回到我们前面所想象的情境对话。你该怎么做呢？
我们想一下，当你的男朋友或老公问你这句话时，在他心里发生了什么？发生了：你和那个男的有暧昧关系！同时，他在心理上预设了：你会狡辩，你会不承认。
所以，为什么解释最多是息事宁人，而并不能消除他的怀疑？因为你迎合了他的心理预设，并没有把事情引导到最终由他的判断来让自己说服自己的正确轨道上，而是在企图说服他！
说我和别人吃饭有问题吗？你在怀疑我？这显得你很敏感，而你敏感，恰恰也和他的心理预设一致，只能让他加深怀疑：哈，她有鬼，要不怎么那么大的反应？同时，你激起了他的心理保护：我问你和那个男的什么关系，你居然反过来指责是我有问题。
这其实是一种对抗。
反问你和别的女人也吃过饭，难道也有什么不正常的关系吗？开始摸到真正的问题的边了，但仍然是不行的。因为这种语言套路，完全没有切入他的心理。他肯定认为自己很正常，而你不正常啦，所以，根本就不会承认你所推出来的如果你在类似情况下和别的女人吃饭正常，那么，我和别的男人吃饭也正常。
怎么办？再往前一步。情境对话可以变成。
男：那个男人和你什么关系？
女：（装无辜、迷惑，给他一个微笑）女的和男的在一起吃饭，不正常啊？
男：
好，在这个时候，你男朋友或老公会反问正常吗之类的话对不对？那就意味着，你可以引导他了。
你可以这样回答：你和别的女人吃过饭吧？
这个时候，在他心理上发生了什么呢？他会在脑子里迅速过一遍，自己到底和别的女人吃过饭没有。他当然是吃过的，他至少有女同事，或女同学之类吧？如果他确认，那么，他就没有原来的底气了！
接下来，一个聪明的女人，就可以引导他得出这个判断：一个人不可避免地要和异性在一起单独吃饭，毕竟谁都有一两个关系好的朋友、同学、同事！那么，到最后，你很正常，不是你告诉他的，而是你男朋友、老公自己的判断！
2、一个憋不住话的人，同时是一个害怕得罪别人的人
很多人往往肚子里憋不住话，不说出来非常难受。
好，回到我们前面所想象的情境对话。你该怎么做呢？
我们想一下，当你的男朋友或老公问你这句话时，在他心里发生了什么？发生了：你和那个男的有暧昧关系！同时，他在心理上预设了：你会狡辩，你会不承认。
所以，为什么解释最多是息事宁人，而并不能消除他的怀疑？因为你迎合了他的心理预设，并没有把事情引导到最终由他的判断来让自己说服自己的正确轨道上，而是在企图说服他！
说我和别人吃饭有问题吗？你在怀疑我？这显得你很敏感，而你敏感，恰恰也和他的心理预设一致，只能让他加深怀疑：哈，她有鬼，要不怎么那么大的反应？同时，你激起了他的心理保护：我问你和那个男的什么关系，你居然反过来指责是我有问题。
这其实是一种对抗。
反问你和别的女人也吃过饭，难道也有什么不正常的关系吗？开始摸到真正的问题的边了，但仍然是不行的。因为这种语言套路，完全没有切入他的心理。他肯定认为自己很正常，而你不正常啦，所以，根本就不会承认你所推出来的如果你在类似情况下和别的女人吃饭正常，那么，我和别的男人吃饭也正常。
怎么办？再往前一步。情境对话可以变成。
男：那个男人和你什么关系？
女：（装无辜、迷惑，给他一个微笑）女的和男的在一起吃饭，不正常啊？
男：
好，在这个时候，你男朋友或老公会反问正常吗之类的话对不对？那就意味着，你可以引导他了。
你可以这样回答：你和别的女人吃过饭吧？
这个时候，在他心理上发生了什么呢？他会在脑子里迅速过一遍，自己到底和别的女人吃过饭没有。他当然是吃过的，他至少有女同事，或女同学之类吧？如果他确认，那么，他就没有原来的底气了！
接下来，一个聪明的女人，就可以引导他得出这个判断：一个人不可避免地要和异性在一起单独吃饭，毕竟谁都有一两个关系好的朋友、同学、同事！那么，到最后，你很正常，不是你告诉他的，而是你男朋友、老公自己的判断！
2、一个憋不住话的人，同时是一个害怕得罪别人的人
很多人往往肚子里憋不住话，不说出来非常难受。