们，在能力难较高下的情况下，一个人在竞争中有利的武器就是刺激起对方的情感。他说，C早有预谋，他早就打探听清楚了老总原来的经历，也是曾经苦大仇深，在餐馆里刷过盘子。自然，C的遭遇以及不屈不挠的精神让老总看到了当年自己的影子，产生了好感，于是决定帮他。而A和B说的都是任何一个人可能都具有的东西，看不出他们独特的自我在哪儿，既然如此，他们怎么可能让人印象深刻？

    我佩服这位励志达人，真会编故事。不过，我要纠正他的观点，老总绝对不是帮C，而是在帮自己！

    作为补充对照，下面我要讲一个真实的故事：当年我有一个朋友，虽然学的是理工科，但非常热爱哲学。放在今天，可以称之为民间哲学家了。你可以想象，在一个全民浅薄、极度拜金的时代，这样的人怎么可能不被俗人们羞辱？嘲弄围攻有点思想的人，从来就是某些人民群众的光荣传统。

    不过这些不重要。重要的是，他进了一家公司，在同事面前毫无顾忌地聊哲学。

    虚荣心会害人的。不久他就发现，曾经对他很欣赏的老总开始变了脸色，偶尔还有语言上的攻击，比如嘲笑他是哲学家。最后，最具优势的他在技术主管职位的竞争中被淘汰出局。

    我朋友不知道自己是怎么死的，沮丧地向我求教。

    搞清楚他的老总当年是学哲学的之后，我沉痛地向他正式宣告：只要你还待在这家公司，只要这个老总还在一天，你的发展就死定了。你的确没有得罪过他，但你热爱哲学的自我本身就是在得罪老总，这是最大的得罪！

    我猜都猜得到，他老总当年在学哲学时，一定狂热过，完全以哲学中的那种思维和价值理念来看待现实世界。但是，很快栽了跟头。于是，为了爬上去，他必须信奉利益追逐的那一套(好像人们也叫它哲学)，并以全盘否定那个哲学的自我，骂它傻叉作为利益争夺的资格许可。

    时隔多年后，当我的朋友以一副哲学的样子出现时，无异于当年的老总的复活。老总一眼就从我朋友身上认出了当年的自己，正如在励志达人编的那个故事中，面试的老总从C身上认出了当年的自己一样！

    但是，C可以借助这一点，进入中产阶级的美丽新世界，而我的朋友却完全是在找死。

    为什么？

    原因在于，我朋友的那个老总为了利益而杀死当年的自我时，会有一种负罪感。为了消除这种负罪感，他就必须恨当年的自我，以此在心理上说服自己，这样选择是正确的。