韩国实行以“术”为主的法制，经过15年改革，加强了君主集权，使韩国“国治兵强”，政治局面比较稳定，国力也有所增强。但实行这种政策也产生了另一个后果，即“一言正而下定，一言倚而下靡。”“术”取决于君主本人的才能，君主本人比较正确，有能力，国家就会比较兴旺；相反，国家就会陷入混乱，老百姓就会遭殃。正因为申不害与韩昭侯用“术”有余，定法不足，“不擅其法，不一其宪令”，因此并没有从根本上解决韩国的问题。韩昭侯一死，韩国很快又衰落了。但申不害重“术”的法制思想却为历代封建帝王加强君主集权提供了理论和经验，也为一些人搞阴谋诡计开了先河。
关于君主的权势，申不害认识得很清楚。在战国诸侯争霸的情形下，君主****是最能集中全国力量的政权形式，也是争霸和自卫的最佳组织形式。他：“君之所以尊者，令也，令之不行，是无君也，故明君慎之。”令是权力的表现，是一种由上而下的“势”能。“权势”是君主的本钱。
珍起来，所谓大道，所谓术，不过是层次问题所带来的效果而已。
就以法家或者政治理论而言，所谓大道，乃是指整个的政治制度，政治制度需要的不是细节，不是具体政策，而是一个框架，是那种不管君主优劣好坏，都能够维持的框架。
具体点，君主立宪、中央集权，三权分立，三省六部、分封诸侯，众议院……都是政策，可以都是‘道’，或者‘法’。
而所谓‘术’，可以就是针对个人，当前的时政，当前皇帝的能力等等所进行的‘细节’。
就好比在君主集权制度下的各种变法，各种民政等等。确立君主的绝对权威并不是根本，而是根据君主自身的能力来决定该如何操作。
而韩昭侯无疑可以称得上是一个雄才伟略的君主。
申不害反对立法行私。认为国君既要掌握驾驭群臣的“术”，又要做到正直无私，这样臣下才能忠于职守。然而，《战国策》中却记述了这样一件事：申不害私下请求韩昭侯给自己的堂兄封一个官职，韩昭侯不同意，申不害面露怨色。韩昭侯：“这可是从你那里学到的治国之策啊！你常教寡人要按功劳大授以官职等级，如今又请求为没有建立功业的兄弟封官，我是答应你的请求而抛弃你的学呢？还是推行你的主张而拒绝你的请求呢？”申不害慌忙请罪，对韩昭侯：“君王真是贤明君主，请您惩罚我吧！”
换个角度来，君主真要是坑爹，不可能照搬原来的‘术’，需要改变策略
关于君主的权势，申不害认识得很清楚。在战国诸侯争霸的情形下，君主****是最能集中全国力量的政权形式，也是争霸和自卫的最佳组织形式。他：“君之所以尊者，令也，令之不行，是无君也，故明君慎之。”令是权力的表现，是一种由上而下的“势”能。“权势”是君主的本钱。
珍起来，所谓大道，所谓术，不过是层次问题所带来的效果而已。
就以法家或者政治理论而言，所谓大道，乃是指整个的政治制度，政治制度需要的不是细节，不是具体政策，而是一个框架，是那种不管君主优劣好坏，都能够维持的框架。
具体点，君主立宪、中央集权，三权分立，三省六部、分封诸侯，众议院……都是政策，可以都是‘道’，或者‘法’。
而所谓‘术’，可以就是针对个人，当前的时政，当前皇帝的能力等等所进行的‘细节’。
就好比在君主集权制度下的各种变法，各种民政等等。确立君主的绝对权威并不是根本，而是根据君主自身的能力来决定该如何操作。
而韩昭侯无疑可以称得上是一个雄才伟略的君主。
申不害反对立法行私。认为国君既要掌握驾驭群臣的“术”，又要做到正直无私，这样臣下才能忠于职守。然而，《战国策》中却记述了这样一件事：申不害私下请求韩昭侯给自己的堂兄封一个官职，韩昭侯不同意，申不害面露怨色。韩昭侯：“这可是从你那里学到的治国之策啊！你常教寡人要按功劳大授以官职等级，如今又请求为没有建立功业的兄弟封官，我是答应你的请求而抛弃你的学呢？还是推行你的主张而拒绝你的请求呢？”申不害慌忙请罪，对韩昭侯：“君王真是贤明君主，请您惩罚我吧！”
换个角度来，君主真要是坑爹，不可能照搬原来的‘术’，需要改变策略