大简化，分为四个层级就足够了。在这一点上，我们和美国某些军事分析家的看法基本一致，只是提法上有所不同。具体划分如下：
[20]关于赫尔曼·康恩的《升级阶梯：概括的（或抽象的）说明》，可参阅卡尔·多伊《国际关系分析》，世界知识出版社，P234。美军则通常把战争活动分为三个等级：战略级；战役级；战术级。（见美国空军条令AFM1－1《美国空军航空航天基本理论》1992年版，军事科学出版社，P106－111）
大战－战策
战争－战略
战役－战艺
战斗－战术
第一级，quot;大战－战策级quot;。从规模上，是以超国家为上限、以国家为下限的军事和非军事战争行动。与之相对应的战法是quot;战策quot;，也就是柯林斯所谓之quot;大战略quot;。因这一级战法，主要涉及战争的政治策略，故我们名之为quot;战策quot;。
第二级，quot;战争－战略级quot;。国家级的军事行动包括这一级别上的非军事战争行动。与之对应的战法是quot;战略quot;，即国家的军事策略或战争策略。
第三级，quot;战役－战艺级quot;。从规模上低于战争，高于战斗的作战行动。此级别一直没有与之对应的战法称谓，通常套用quot;战役quot;概念，显然混淆了作战规模与作战方法的含义，故我们选用quot;战艺quot;一词为其冠名。取这一级作战比quot;略quot;低，比quot;术quot;高，需讲求作战艺术之意。
第四级，quot;战斗－战术级quot;。最基本规模的作战行动，与之对应的战法是quot;战术quot;。
一望可知，每一级作战规模的台阶上都有与之相应的作战方法。对于传统的军人来说，也许他们终身的课业，就是如何熟练操作这些战法，在所处的每个层级上打好每一仗。
而对于即将置身于下个世纪的军人们，仅止在固定的层级上操练这些战法，已显得远远不够。他们必须学会如何打乱这些台阶，去组合从超国家行动到具体战斗的所有要素，以赢得战争。这并非是一项不可完成的任务。说穿了很简单，作为一种试图把战策、战略、战艺、战术任意对接的方法，超台阶组合的原理，无非是角色互换或角色易位。如用某种非军事行动的战略手段，去配合一次战斗任务的完成；或用某种战
[20]关于赫尔曼·康恩的《升级阶梯：概括的（或抽象的）说明》，可参阅卡尔·多伊《国际关系分析》，世界知识出版社，P234。美军则通常把战争活动分为三个等级：战略级；战役级；战术级。（见美国空军条令AFM1－1《美国空军航空航天基本理论》1992年版，军事科学出版社，P106－111）
大战－战策
战争－战略
战役－战艺
战斗－战术
第一级，quot;大战－战策级quot;。从规模上，是以超国家为上限、以国家为下限的军事和非军事战争行动。与之相对应的战法是quot;战策quot;，也就是柯林斯所谓之quot;大战略quot;。因这一级战法，主要涉及战争的政治策略，故我们名之为quot;战策quot;。
第二级，quot;战争－战略级quot;。国家级的军事行动包括这一级别上的非军事战争行动。与之对应的战法是quot;战略quot;，即国家的军事策略或战争策略。
第三级，quot;战役－战艺级quot;。从规模上低于战争，高于战斗的作战行动。此级别一直没有与之对应的战法称谓，通常套用quot;战役quot;概念，显然混淆了作战规模与作战方法的含义，故我们选用quot;战艺quot;一词为其冠名。取这一级作战比quot;略quot;低，比quot;术quot;高，需讲求作战艺术之意。
第四级，quot;战斗－战术级quot;。最基本规模的作战行动，与之对应的战法是quot;战术quot;。
一望可知，每一级作战规模的台阶上都有与之相应的作战方法。对于传统的军人来说，也许他们终身的课业，就是如何熟练操作这些战法，在所处的每个层级上打好每一仗。
而对于即将置身于下个世纪的军人们，仅止在固定的层级上操练这些战法，已显得远远不够。他们必须学会如何打乱这些台阶，去组合从超国家行动到具体战斗的所有要素，以赢得战争。这并非是一项不可完成的任务。说穿了很简单，作为一种试图把战策、战略、战艺、战术任意对接的方法，超台阶组合的原理，无非是角色互换或角色易位。如用某种非军事行动的战略手段，去配合一次战斗任务的完成；或用某种战