也少，有的也不尽可靠，再加上敌人当年就在搅浑水，难解之谜也就太多。
没当过一天亡国奴的李向山被敌人杀害后，阴险的鬼子还朝他身上泼污水，说他被俘后叛变了，根据他的口供逮捕了25个人。
排除排除再排除
首先可以排除周保中。
因撤销满洲省委和“吉特信”、“中代信”，引发的北满与吉东的误会、分歧，并未因北满临时省委执委扩大会而消弭，在与会的吉东代表周保中看来，赵尚志无疑是在反对“中央路线”，阻碍着北满党与吉东党及下江各军的统一。要想改变赵尚志的观点是不可能的，起码依靠目前东北党的这些人，在短时间内是不可能的。那怎么办？一个既简捷又不失分寸的办法，是不是就让赵尚志在东北消失，去苏联待着，让中央代表团去解决这个问题？
事实恰恰与此相反——前面已经说过了。
即便赵尚志最后一次被开除党籍后，周保中也一再给有关方面写信，认为赵尚志有革命的坚决性，这不应该是最后的决定，希望北满省委能够重新审查赵尚志的党籍问题。
与周保中特别要求赵尚志回国抗战恰恰相反，北满临时省委1938年5月10日给中央的报告中，说得明明白白的：“我们认为他不必回来，回来对工作有损失。”——前面也说过了。
一系列问题就扑面而来：怎么会是这样子，这篇报告是谁写的？经过集体研究、讨论了吗？力主如此这般的又是谁？
首先值得怀疑的，应该是被笔者隐去姓名的发表了“意见书”的人。
像苏联方面矢口否认“邀请”一事，人们立刻会想到捎“口信”的陈绍宾一样，怎么赵尚志走了个把月，就来了“意见书”？是巧合，还是早有预谋？
笔者这样说，不能不感到痛苦和不安，但我必须尽力说明白。因为即便我不这样说，读者也会这样想。
像周保中一样，×××不能不为北满党内部的和与吉东党的分歧，乃至分裂，感到忧虑。而在确认了“吉特信”、“中代信”的来路后，就更不能容忍赵尚志反对“中央路线”的行为。实际上，这也是后来大多数人的选择。因为谁也背负不起反对“中央路线”的责任，共产党员必须和中央保持一致。无论×××与赵尚志有没有、有多少个人恩怨，他都是站在北满党、乃至吉东党的全局立场上，思考并动作的。他和赵尚志一样，都是有着坚强的党性和极强的个性的人。正像有的作品说的那样，“他的内心里，还极可能充满了强烈的
没当过一天亡国奴的李向山被敌人杀害后，阴险的鬼子还朝他身上泼污水，说他被俘后叛变了，根据他的口供逮捕了25个人。
排除排除再排除
首先可以排除周保中。
因撤销满洲省委和“吉特信”、“中代信”，引发的北满与吉东的误会、分歧，并未因北满临时省委执委扩大会而消弭，在与会的吉东代表周保中看来，赵尚志无疑是在反对“中央路线”，阻碍着北满党与吉东党及下江各军的统一。要想改变赵尚志的观点是不可能的，起码依靠目前东北党的这些人，在短时间内是不可能的。那怎么办？一个既简捷又不失分寸的办法，是不是就让赵尚志在东北消失，去苏联待着，让中央代表团去解决这个问题？
事实恰恰与此相反——前面已经说过了。
即便赵尚志最后一次被开除党籍后，周保中也一再给有关方面写信，认为赵尚志有革命的坚决性，这不应该是最后的决定，希望北满省委能够重新审查赵尚志的党籍问题。
与周保中特别要求赵尚志回国抗战恰恰相反，北满临时省委1938年5月10日给中央的报告中，说得明明白白的：“我们认为他不必回来，回来对工作有损失。”——前面也说过了。
一系列问题就扑面而来：怎么会是这样子，这篇报告是谁写的？经过集体研究、讨论了吗？力主如此这般的又是谁？
首先值得怀疑的，应该是被笔者隐去姓名的发表了“意见书”的人。
像苏联方面矢口否认“邀请”一事，人们立刻会想到捎“口信”的陈绍宾一样，怎么赵尚志走了个把月，就来了“意见书”？是巧合，还是早有预谋？
笔者这样说，不能不感到痛苦和不安，但我必须尽力说明白。因为即便我不这样说，读者也会这样想。
像周保中一样，×××不能不为北满党内部的和与吉东党的分歧，乃至分裂，感到忧虑。而在确认了“吉特信”、“中代信”的来路后，就更不能容忍赵尚志反对“中央路线”的行为。实际上，这也是后来大多数人的选择。因为谁也背负不起反对“中央路线”的责任，共产党员必须和中央保持一致。无论×××与赵尚志有没有、有多少个人恩怨，他都是站在北满党、乃至吉东党的全局立场上，思考并动作的。他和赵尚志一样，都是有着坚强的党性和极强的个性的人。正像有的作品说的那样，“他的内心里，还极可能充满了强烈的