平原、山区零散房舍一律焚毁，对于躲避、逃走、拒不归屯并户的，就用刺刀、子弹说话——“赵尚志匪区禁止住民，违者杀无赦！”
8月11日，《中共珠河县委关于敌人活动及县委工作情况的报告》中说：
“现在路南游击区三分之二以上已成一片焦土，仅离铁道线十余里地之地方未被焚烧，并申言发散布告毁灭赵尚志根据地，禁止住户，否则一律讨伐屠杀。”“群众纷纷搬逃上站，络绎不绝于途，游击区成为一空城。”
在夏初召开的军地联席会议上，对这次夏季“大讨伐”的认识，在县委和2团、3团给3军司令部的指示信、报告书中，虽然用词有所不同，但基本判断是一致的，即敌人是“部分的防守的进攻策略”。尚在率队东征牡丹江沿岸的赵尚志，认为这种认识“是执行目前任务上极有害的”，指示2团、3团“立即转变轮转游击区范围内的右倾行动，大胆的灵活的运用游击战术来冲破敌人的遮断线”，“围绕着我们的周围发展新的反日区域，并建立根据地”，并具体指明两个团各自的突击方向。
查阅有关史料，谈到珠河1934年冬季反“讨伐”，“不许敌人侵入游击区一步”，以及同样意思的文字，可谓屡见不鲜。珠河中心县委之所以提出这样一些后来不断被批评和自我批评的口号，除了自身的原因外，还因为1934年10月20日《中共满洲省委为粉碎冬季大“讨伐”给全党同志的信》中，有这样的指示和批评：
人民革命军与赤色游击队必须坚决的为彻底拥护群众利益而斗争，为得执行这一任务，首先就要坚决反对敌人的“讨伐”，为保护游击区域，不让敌人侵占一步而奋斗，这样珠河游击队在脱离敌人包围圈外而离开游击区域的右的机会主义必须严重的打击。
千辛万苦、流血牺牲开创的游击区、根据地，从满洲省委到红地盘里的老百姓，谁愿意把它让给敌人？1军挺进东边道，磐石老区群众不理解，说俺们支持你们，是让你们保护地面的，日本子要来了，你们走了，把俺们扔下不管了。珠河也是一样。问题是你有“不许敌人侵入游击区一步”的实力吗？死守只能招致无谓牺牲和敌人对根据地人民更加疯狂的报复。在游击战的战略战术指导上，关于不死守游击区、根据地的指示，省委也是有的。1军独立师离开磐石老区，挺进东边道，就是如此。可轮到珠河，怎么就截然相反了呢？是认为哈东支队已强大到能使敌人不进入游击区一步了？还是受了这一年“‘北方会议’路线回潮”的影响？抑或是还有别的
8月11日，《中共珠河县委关于敌人活动及县委工作情况的报告》中说：
“现在路南游击区三分之二以上已成一片焦土，仅离铁道线十余里地之地方未被焚烧，并申言发散布告毁灭赵尚志根据地，禁止住户，否则一律讨伐屠杀。”“群众纷纷搬逃上站，络绎不绝于途，游击区成为一空城。”
在夏初召开的军地联席会议上，对这次夏季“大讨伐”的认识，在县委和2团、3团给3军司令部的指示信、报告书中，虽然用词有所不同，但基本判断是一致的，即敌人是“部分的防守的进攻策略”。尚在率队东征牡丹江沿岸的赵尚志，认为这种认识“是执行目前任务上极有害的”，指示2团、3团“立即转变轮转游击区范围内的右倾行动，大胆的灵活的运用游击战术来冲破敌人的遮断线”，“围绕着我们的周围发展新的反日区域，并建立根据地”，并具体指明两个团各自的突击方向。
查阅有关史料，谈到珠河1934年冬季反“讨伐”，“不许敌人侵入游击区一步”，以及同样意思的文字，可谓屡见不鲜。珠河中心县委之所以提出这样一些后来不断被批评和自我批评的口号，除了自身的原因外，还因为1934年10月20日《中共满洲省委为粉碎冬季大“讨伐”给全党同志的信》中，有这样的指示和批评：
人民革命军与赤色游击队必须坚决的为彻底拥护群众利益而斗争，为得执行这一任务，首先就要坚决反对敌人的“讨伐”，为保护游击区域，不让敌人侵占一步而奋斗，这样珠河游击队在脱离敌人包围圈外而离开游击区域的右的机会主义必须严重的打击。
千辛万苦、流血牺牲开创的游击区、根据地，从满洲省委到红地盘里的老百姓，谁愿意把它让给敌人？1军挺进东边道，磐石老区群众不理解，说俺们支持你们，是让你们保护地面的，日本子要来了，你们走了，把俺们扔下不管了。珠河也是一样。问题是你有“不许敌人侵入游击区一步”的实力吗？死守只能招致无谓牺牲和敌人对根据地人民更加疯狂的报复。在游击战的战略战术指导上，关于不死守游击区、根据地的指示，省委也是有的。1军独立师离开磐石老区，挺进东边道，就是如此。可轮到珠河，怎么就截然相反了呢？是认为哈东支队已强大到能使敌人不进入游击区一步了？还是受了这一年“‘北方会议’路线回潮”的影响？抑或是还有别的