毛泽东在全国全党的权威，站在毛泽东一边反对刘少奇的主张，从高岗的全部历史看，始终坚持的后来被概括的“四项基本原则”。刘少奇不仅在国内发表一些与七届二中全会决议和毛泽东建国方略相悖的言论，出现在高层会议和中央文件上，而且在出国访问时，仍坚持自己的主张，讲违反毛泽东思想的话，高岗当即提出反对意见。
实事求是地看，高岗从思想感情和毛泽东一脉相承，在建国方略上一致共识，配合默契，利用高岗打头阵，毛泽东支持重用，抑制刘、周左右手，又用刘、周敲打高岗的狂劲，换取刘少奇的支持，各个击破，以得到平衡，谁也不能获胜，稳坐江山的目的，是毛泽东政治艺术所在。高岗到阴曹地府多年，毛泽东不是照样反对刘少奇的错误和做法吗？他认为刘少奇是“睡在身边的赫鲁晓夫”，旨在针对刘少奇而发动文化大革命，直至彻底打倒逐出京城；不是照旧想将总理一职易为柯庆施吗？林彪死后还对周恩来发难，这些当然不能再委过于高岗这个“替死鬼”了。
不能否认高岗有错误，而且有严重的错误，正如他在四中全会上和座谈会上所作的检查和他的《我的反省》，并一再表示改正错误的态度。
被认为高岗的检查不深刻，有主观原因，也有客观因素，替人委过的检讨也是很难的，犹如薄一波在财经会议上的检讨，两次检查也过不了关，要叫作三次检查被薄拒绝。客观地说，薄一波在财经工作中有错误，有责任，不可否认。但是，主持中央书记处工作的刘少奇，政务院总理周恩来，财委主任兼党组书记陈云，他们都比薄的官大权大，有些事薄一波照他们指示办的，至少由他们同意办的，比如新税制的实行是经财委党组讨论、政务院会议通过颁发的，他们有着义不容辞的一定责任，末了一股脑儿推到薄一波一人身上，甚至把刘少奇的一些问题也压在薄一波的头上，批评薄一波影射刘少奇等，不是高岗一人，毛泽东也不例外，可以说他是主要的。所以说，替人委过是有极限的，超过一定极限要达到“深刻”，那才是不诚恳，而是欺骗。薄一波拒绝深刻检查是理所当然的，再要深刻不是把“后台”挖出来了吗？
饶漱石抓住安子文不放也不是企想挖出两组名单“后台”吗？高岗作了几次检查，认为不深刻，再能说什么？再要深刻不就深刻到“后台”那里去了吗？性格刚烈的高岗替人委过，怎么能检讨深刻呢？一方面主观上不愿意深刻，另方面客观上不好深挖，他从毛泽东那里打听来一些信息，和陈云等“酝酿”、“交换意见”且取得共识，认
实事求是地看，高岗从思想感情和毛泽东一脉相承，在建国方略上一致共识，配合默契，利用高岗打头阵，毛泽东支持重用，抑制刘、周左右手，又用刘、周敲打高岗的狂劲，换取刘少奇的支持，各个击破，以得到平衡，谁也不能获胜，稳坐江山的目的，是毛泽东政治艺术所在。高岗到阴曹地府多年，毛泽东不是照样反对刘少奇的错误和做法吗？他认为刘少奇是“睡在身边的赫鲁晓夫”，旨在针对刘少奇而发动文化大革命，直至彻底打倒逐出京城；不是照旧想将总理一职易为柯庆施吗？林彪死后还对周恩来发难，这些当然不能再委过于高岗这个“替死鬼”了。
不能否认高岗有错误，而且有严重的错误，正如他在四中全会上和座谈会上所作的检查和他的《我的反省》，并一再表示改正错误的态度。
被认为高岗的检查不深刻，有主观原因，也有客观因素，替人委过的检讨也是很难的，犹如薄一波在财经会议上的检讨，两次检查也过不了关，要叫作三次检查被薄拒绝。客观地说，薄一波在财经工作中有错误，有责任，不可否认。但是，主持中央书记处工作的刘少奇，政务院总理周恩来，财委主任兼党组书记陈云，他们都比薄的官大权大，有些事薄一波照他们指示办的，至少由他们同意办的，比如新税制的实行是经财委党组讨论、政务院会议通过颁发的，他们有着义不容辞的一定责任，末了一股脑儿推到薄一波一人身上，甚至把刘少奇的一些问题也压在薄一波的头上，批评薄一波影射刘少奇等，不是高岗一人，毛泽东也不例外，可以说他是主要的。所以说，替人委过是有极限的，超过一定极限要达到“深刻”，那才是不诚恳，而是欺骗。薄一波拒绝深刻检查是理所当然的，再要深刻不是把“后台”挖出来了吗？
饶漱石抓住安子文不放也不是企想挖出两组名单“后台”吗？高岗作了几次检查，认为不深刻，再能说什么？再要深刻不就深刻到“后台”那里去了吗？性格刚烈的高岗替人委过，怎么能检讨深刻呢？一方面主观上不愿意深刻，另方面客观上不好深挖，他从毛泽东那里打听来一些信息，和陈云等“酝酿”、“交换意见”且取得共识，认